Suche
Mein Konto
Oikeusjutut vakuutuksenantajia vastaan yksityisten eläkejärjestelmien eläkeleikkauksista: talousasiantuntijat analysoivat tilannetta
Yksityisissä eläkejärjestelyissä käy usein niin, että eläkkeitä pienennetään kauan sopimuksen tekemisen jälkeen. Vakuutusyhtiöt vetoavat pääomamarkkinoiden tuottojen laskuun. Oikeus pitää tätä kyseenalaisena. Tämä käy ilmi Frankfurter Rundschaun ajankohtaisesta raportista 14. helmikuuta 2024. www.fr.de:n raportin mukaan kyse on nimenomaan joidenkin yksityistä eläketurvaa koskevien sopimusten lausekkeista. Siinä säädetään, että vakuutuksenantaja voi alentaa myöhemmin maksettavaa eläkettä, jos "vakuutetun elinajanodote kasvaa niin paljon tai sijoitetun pääoman tuotto laskee niin paljon, ei vain väliaikaisesti, että […] laskentaperusteet eivät todennäköisesti...
![Bei privaten Altersvorsorgen kommt es immer wieder vor, dass die Renten lange nach Vertragsabschluss gekürzt werden. Versicherer berufen sich dabei auf sinkende Erträge auf dem Kapitalmarkt. Ein Gericht hält das für zweifelhaft. Dies ist aus einem aktuellen Bericht der Frankfurter Rundschau vom 14.02.2024 ersichtlich. Gemäß einem Bericht von www.fr.de, geht es konkret um Klauseln in einigen Verträgen für die private Altersvorsorge. Darin wird geregelt, dass der Versicherer die später auszuzahlende Rente kürzen kann, wenn „die Lebenserwartung der Versicherten sich so stark erhöht oder die Rendite der Kapitalanlagen nicht nur vorübergehend so stark sinken sollte, dass die […] Rechnungsgrundlagen voraussichtlich nicht …](https://der-markt.net/cache/images/pattern-7817147_960_720-1100.webp)
Oikeusjutut vakuutuksenantajia vastaan yksityisten eläkejärjestelmien eläkeleikkauksista: talousasiantuntijat analysoivat tilannetta
Yksityisissä eläkejärjestelyissä käy usein niin, että eläkkeitä pienennetään kauan sopimuksen tekemisen jälkeen. Vakuutusyhtiöt vetoavat pääomamarkkinoiden tuottojen laskuun. Oikeus pitää tätä kyseenalaisena. Tämä näkyy Frankfurter Rundschaun nykyisestä raportista 14. helmikuuta 2024.
www.fr.de:n raportin mukaan kyse on nimenomaan joidenkin yksityistä eläketurvaa koskevien sopimusten lausekkeista. Siinä säädetään, että vakuutuksenantaja voi alentaa myöhemmin maksettavaa eläkettä, jos "vakuutetun elinajanodote kasvaa niin paljon tai sijoitetun pääoman tuotto laskee niin paljon, ei vain väliaikaisesti, että […] laskentaperusteet eivät todennäköisesti enää riitä turvaamaan eläkemaksujamme pitkällä aikavälillä". Sakka: Jos tilanne kääntyy taas niin, että alentaminen ei ole enää perusteltua, ei vakuutuksenantajien tarvitse enää peruuttaa eläkkeen alennusta sopimusten mukaisesti.
Kölnin aluetuomioistuin on jo päättänyt, että tällainen lauseke on pätemätön. Kuluttajaneuvontakeskusten mukaan käytäntö on kuitenkin edelleen yleinen. Kuluttajaneuvonta on siksi ryhtynyt toimenpiteisiin neljää suurta vakuutusyhtiötä vastaan ja hakee ratkaisua korkeimmalta oikeudelta. Lisäksi kuluttajaneuvojat kannustavat muita osapuolia puolustautumaan tätä käytäntöä vastaan.
Vaikka kuluttajaneuvontakeskukset pitävätkin lääninoikeuden päätöstä tärkeänä virstanpylvänä, he toivovat, että oikeudenkäynnit antavat suuremman signaalin, varsinkin jos päätöksen tekee liittovaltion tuomioistuin. Riester-eläkettä on kritisoitu pitkään muun muassa korkeista palkkioista ja tuottoa vähentävistä alhaisista koroista.
Nähtäväksi jää, mitä vaikutuksia kanteilla ja käräjäoikeuden tuomiolla on markkinoihin ja kuluttajiin. Kuluttajaneuvonnan suositus vakuutuksenottajien puolustautumisesta vastaavaa eläkkeenalennusta vastaan voi tarkoittaa sitä, että vakuutusyhtiöiden on harkittava uudelleen ja mahdollisesti muutettava lausekkeitaan oikeusriidan välttämiseksi.
Lue lähdeartikkeli osoitteessa www.fr.de