Suche
Mein Konto
Tužbe protiv osiguravatelja zbog smanjenja mirovina u privatnim mirovinskim sustavima: financijski stručnjaci analiziraju stanje
Kod privatnih mirovinskih planova često se događa da se mirovine smanjuju dugo nakon sklapanja ugovora. Osiguravatelji kao razlog navode pad prinosa na tržištu kapitala. Sud to smatra dvojbenim. To se može vidjeti iz aktualnog izvješća Frankfurter Rundschaua od 14. veljače 2024. Prema izvješću www.fr.de, radi se konkretno o klauzulama u nekim ugovorima za privatno mirovinsko osiguranje. Njime je propisano da osiguravatelj može smanjiti mirovinu koja će se kasnije isplaćivati ako se „očekivano trajanje života osiguranika toliko produlji ili povrat na ulaganja toliko padne, ne samo privremeno, da je malo vjerojatno da će […] osnovice za izračun...
![Bei privaten Altersvorsorgen kommt es immer wieder vor, dass die Renten lange nach Vertragsabschluss gekürzt werden. Versicherer berufen sich dabei auf sinkende Erträge auf dem Kapitalmarkt. Ein Gericht hält das für zweifelhaft. Dies ist aus einem aktuellen Bericht der Frankfurter Rundschau vom 14.02.2024 ersichtlich. Gemäß einem Bericht von www.fr.de, geht es konkret um Klauseln in einigen Verträgen für die private Altersvorsorge. Darin wird geregelt, dass der Versicherer die später auszuzahlende Rente kürzen kann, wenn „die Lebenserwartung der Versicherten sich so stark erhöht oder die Rendite der Kapitalanlagen nicht nur vorübergehend so stark sinken sollte, dass die […] Rechnungsgrundlagen voraussichtlich nicht …](https://der-markt.net/cache/images/pattern-7817147_960_720-1100.webp)
Tužbe protiv osiguravatelja zbog smanjenja mirovina u privatnim mirovinskim sustavima: financijski stručnjaci analiziraju stanje
Kod privatnih mirovinskih planova često se događa da se mirovine smanjuju dugo nakon sklapanja ugovora. Osiguravatelji kao razlog navode pad prinosa na tržištu kapitala. Sud to smatra dvojbenim. To se može vidjeti iz aktualnog izvješća Frankfurter Rundschaua od 14. veljače 2024. godine.
Prema izvješću www.fr.de, radi se konkretno o klauzulama u nekim ugovorima o privatnom mirovinskom osiguranju. To predviđa da osiguravatelj može smanjiti mirovinu koja se kasnije isplaćuje ako se „očekivano trajanje života osiguranika toliko produži ili povrat ulaganja toliko padne, ne samo privremeno, da […] osnovice za izračun vjerojatno više nisu dostatne da osiguraju naše isplate mirovine dugoročno”. Kvaka: Ako se situacija opet okrene tako da smanjenje više nije opravdano, onda osiguravatelji više ne moraju poništiti smanjenje mirovine prema ugovornim odredbama.
Regionalni sud u Kölnu već je odlučio da je takva klauzula neučinkovita. Međutim, prema centrima za savjetovanje potrošača, praksa je još uvijek uobičajena. Savjetovalište za potrošače stoga poduzima mjere protiv četiri velika osiguravajuća društva i traži odluku najvišeg suda. Osim toga, zastupnici potrošača također potiču druge pogođene strane da se brane od ove prakse.
Iako centri za savjetovanje potrošača smatraju da je presuda regionalnog suda važna prekretnica, nadaju se da će više tužbi poslati jači signal, osobito ako odluku donese Savezni sud pravde. Mirovinu Riester dugo su kritizirali, među ostalim i zbog visokih naknada i niskih kamata koje smanjuju prinose.
Sada ostaje za vidjeti kakav će utjecaj tužbe i presuda regionalnog suda imati na tržište i potrošače. Preporuka centra za savjetovanje potrošača da se osiguranici mogu obraniti od odgovarajućeg smanjenja mirovine mogla bi značiti da osiguravajuća društva moraju promisliti i eventualno promijeniti svoje klauzule kako bi izbjegla pravne sporove.
Izvorni članak pročitajte na www.fr.de