Rättegångar mot försäkringsgivare på grund av pensionsminskningar i privata pensionssystem: finansexperter analyserar situationen

Rättegångar mot försäkringsgivare på grund av pensionsminskningar i privata pensionssystem: finansexperter analyserar situationen

Med privata pensionsplaner händer det ofta att pensionerna sänks långt efter att avtalet har slutits. Försäkringsbolagen hänvisar till sjunkande avkastning på kapitalmarknaden. En domstol finner detta tveksamt. Detta framgår av en aktuell rapport från Frankfurter Rundschau från den 14 februari 2024.

Enligt en rapport från www.fr.de handlar det specifikt om klausuler i vissa avtal för privat pensionsförsörjning. Detta föreskriver att försäkringsgivaren kan sänka pensionen som ska betalas ut senare om "den försäkrades förväntade livslängd ökar så mycket eller avkastningen på investeringar sjunker så mycket, inte bara tillfälligt, att beräkningsgrunderna […] sannolikt inte längre är tillräckliga för att säkra våra pensionsutbetalningar på lång sikt". Haken: Om situationen vänder igen så att nedsättningen inte längre är motiverad, behöver försäkringsgivarna inte längre återföra pensionsminskningen enligt avtalen.

Regiondomstolen i Köln har redan beslutat att en sådan klausul är ogiltig. Men enligt konsumentrådgivningscentrum är detta fortfarande vanligt. Konsumentrådgivningen vidtar därför åtgärder mot fyra stora försäkringsbolag och kräver beslut från högsta instans. Dessutom uppmuntrar konsumentförespråkare också andra berörda parter att försvara sig mot denna praxis.

Även om konsumentrådgivningscentralerna anser att den regionala domstolens dom är en viktig milstolpe, hoppas de att fler stämningar kommer att sända en större signal, särskilt om ett beslut fattas av den federala domstolen. Riesterpensionen har länge kritiserats, bland annat på grund av höga avgifter och låga räntor som minskar avkastningen.

Det återstår nu att se vilken påverkan stämningarna och regiondomstolens dom får för marknaden och konsumenterna. Konsumentrådgivningens rekommendation att försäkringstagare kan försvara sig mot motsvarande pensionssänkning kan innebära att försäkringsbolagen måste tänka om och eventuellt ändra sina klausuler för att undvika rättstvister.