Το Περιφερειακό Δικαστήριο του Βερολίνου αποφαίνεται κατά του κέντρου παροχής συμβουλών καταναλωτών: Η «λειτουργία κηδεμόνα» της Tesla παραβιάζει τη νομοθεσία περί προστασίας δεδομένων

Το Περιφερειακό Δικαστήριο του Βερολίνου αποφαίνεται κατά του κέντρου παροχής συμβουλών καταναλωτών: Η «λειτουργία κηδεμόνα» της Tesla παραβιάζει τη νομοθεσία περί προστασίας δεδομένων

Σύμφωνα με δημοσίευμα του basicthinking.de, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Βερολίνου αποφάνθηκε υπέρ της Ομοσπονδιακής Ένωσης Οργανώσεων Καταναλωτών (VZBV) και αποφάσισε ότι η λεγόμενη «λειτουργία φύλακα» της Tesla παραβιάζει τη νομοθεσία περί προστασίας δεδομένων. Το κέντρο συμβουλών καταναλωτών κατέθεσε μήνυση κατά της Tesla το καλοκαίρι του 2022 επειδή οι οδηγοί της Tesla δεν έχουν τη δυνατότητα να λάβουν τη συγκατάθεση περαστικών για τις καταγραφές από τις γύρω κάμερες. Η Tesla πρέπει τώρα να αλλάξει τη διαφήμισή της για τη "Λειτουργία Guardian".

Το κέντρο συμβουλών καταναλωτών υποστήριξε ότι η χρήση της «λειτουργίας φύλαξης» περιελάμβανε μαζικές παραβιάσεις προστασίας δεδομένων και ότι οι οδηγοί θα κινδύνευαν με πρόστιμα. Μετά την προφορική ακρόαση στο δικαστήριο, ο Tesla υπέγραψε την αιτούμενη δήλωση παύσης και παραίτησης. Μετά την απόφαση, η εταιρεία έχει προειδοποιήσει τους πελάτες της για τη "λειτουργία φύλαξης" στο εγχειρίδιο χρήστη και τονίζει ότι η συμμόρφωση με τους ισχύοντες κανονισμούς και οι επιφυλάξεις ιδιοκτησίας σχετικά με τη χρήση καμερών είναι ευθύνη των ιδιοκτητών οχημάτων.

Μένει να δούμε αν οι ιδιοκτήτες οχημάτων θα παραιτηθούν από τη «λειτουργία φύλαξης» στο μέλλον. Η λειτουργία προορίζεται γενικά για την προστασία από κλοπή και τα οχήματα είναι εξοπλισμένα με κάμερες για την παρακολούθηση της γύρω περιοχής. Οι καταγεγραμμένες εικόνες της κάμερας είναι προσβάσιμες και μέσω smartphone.

Ωστόσο, όσον αφορά μια άλλη αγωγή που άσκησε η VZBV λόγω παραπλανητικής διαφήμισης σχετικά με τις εκπομπές CO2 κατά την αγορά ενός Tesla, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Βερολίνου την απέρριψε. Το κέντρο συμβουλών καταναλωτών είχε παραπονεθεί ότι η Tesla ανέφερε τις εκπομπές CO2 των οχημάτων της ως μηδέν γραμμάρια και ταυτόχρονα πούλησε πιστοποιητικά CO2 σε άλλους κατασκευαστές αυτοκινήτων, οι οποίοι θα μπορούσαν έτσι να αυξήσουν τις εκπομπές τους. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν είδε τους καταναλωτές να παραπλανούνται σε αυτό το σημείο. Ωστόσο, η VZBV σχεδιάζει να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης.

Αυτές οι αποφάσεις μπορούν να έχουν αντίκτυπο στην αγορά και τους καταναλωτές. Η Tesla πρέπει να προσαρμόσει τη διαφήμισή της και να επισημάνει ότι η «λειτουργία φύλαξης» δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί χωρίς τη συγκατάθεση των περαστικών. Αυτό θα μπορούσε να επηρεάσει το ενδιαφέρον για το χαρακτηριστικό και να οδηγήσει σε χαμηλότερη ζήτηση. Μένει επίσης να δούμε πώς αντιδρούν οι ιδιοκτήτες οχημάτων στην προειδοποίηση στο εγχειρίδιο χρήσης και εάν θέλουν να παραιτηθούν από τη «λειτουργία φύλαξης» ή να συνεχίσουν να τη χρησιμοποιούν.

Η απόρριψη αγωγή της VZBV σχετικά με τις εκπομπές CO2 δεν έχει άμεσο αντίκτυπο στην αγορά ή στους καταναλωτές. Ωστόσο, μένει να δούμε εάν το VZBV θα είναι επιτυχές με την προσφυγή και εάν αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε αλλαγές στη δήλωση CO2 των οχημάτων Tesla.

Πηγή: Σύμφωνα με ρεπορτάζ του basicthinking.de