De regionale rechtbank van Berlijn oordeelt tegen het consumentenadviescentrum: Tesla's 'voogdijmodus' is in strijd met de wetgeving inzake gegevensbescherming

De regionale rechtbank van Berlijn oordeelt tegen het consumentenadviescentrum: Tesla's 'voogdijmodus' is in strijd met de wetgeving inzake gegevensbescherming

Volgens een rapport van basicthinking.de oordeelde de regionale rechtbank van Berlijn in het voordeel van de Federale Vereniging van Consumentenorganisaties (VZBV) en besloot dat Tesla's zogenaamde "guardian mode" in strijd is met de wetgeving inzake gegevensbescherming. Het Consumentenadviescentrum spande in de zomer van 2022 een rechtszaak aan tegen Tesla omdat Tesla-rijders niet de mogelijkheid hebben om toestemming van voorbijgangers te verkrijgen voor de opnames van de omringende camera's. Tesla moet nu zijn reclame wijzigen voor “Guardian Mode”.

Het consumentenadviescentrum voerde aan dat het gebruik van de ‘bewakingsmodus’ enorme schendingen van de gegevensbescherming met zich meebracht en dat bestuurders boetes zouden riskeren. Na de mondelinge behandeling in de rechtbank ondertekende Tesla de gevraagde staakt-het-ophouden-verklaring. Sinds de uitspraak heeft het bedrijf zijn klanten gewaarschuwd voor de ‘bewakingsmodus’ in de gebruikershandleiding en benadrukt het dat het naleven van toepasselijke regelgeving en eigendomsvoorbehouden met betrekking tot het gebruik van camera’s de verantwoordelijkheid is van voertuigeigenaren.

Het valt nog te bezien of voertuigeigenaren in de toekomst zullen afzien van de ‘bewakingsmodus’. De functie is over het algemeen bedoeld als bescherming tegen diefstal en de voertuigen zijn uitgerust met camera's om de omgeving in de gaten te houden. De opgenomen camerabeelden zijn ook via smartphone toegankelijk.

Met betrekking tot een andere rechtszaak die de VZBV had aangespannen vanwege misleidende reclame over de CO2-uitstoot bij de aankoop van een Tesla, heeft de regionale rechtbank van Berlijn deze echter afgewezen. Het consumentenadviescentrum had geklaagd dat Tesla de CO2-uitstoot van zijn voertuigen als nul gram rapporteerde en tegelijkertijd CO2-certificaten verkocht aan andere autofabrikanten, die daardoor hun uitstoot konden verhogen. De rechtbank ziet echter niet dat consumenten op dit punt worden misleid. De VZBV is echter van plan in beroep te gaan tegen de uitspraak.

Deze beslissingen kunnen impact hebben op de markt en de consument. Tesla moet haar reclame aanpassen en erop wijzen dat de ‘bewakingsmodus’ niet mag worden gebruikt zonder toestemming van voorbijgangers. Dit zou de belangstelling voor het kenmerk kunnen beïnvloeden en tot een lagere vraag kunnen leiden. Het valt ook nog te bezien hoe voertuigeigenaren reageren op de waarschuwing in de gebruikershandleiding en of ze van de ‘bewakingsmodus’ willen afzien of deze willen blijven gebruiken.

De afgewezen rechtszaak van de VZBV over CO2-uitstoot heeft geen directe impact op de markt of consumenten. Het valt echter nog te bezien of de VZBV succes zal hebben met de oproep en of dit tot wijzigingen in de CO2-aangifte van Tesla-voertuigen kan leiden.

Bron: Volgens een rapport van basicthinking.de