Sąd Okręgowy w Berlinie wydał wyrok przeciwko poradni konsumenckiej: tryb opiekuna” Tesli narusza prawo o ochronie danych

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Według raportu basicthinking.de Sąd Okręgowy w Berlinie wydał orzeczenie na korzyść Federalnego Stowarzyszenia Organizacji Konsumenckich (VZBV) i uznał, że tzw. „tryb ochronny” Tesli narusza prawo o ochronie danych. Centrum porad konsumenckich złożyło pozew przeciwko Tesli latem 2022 roku, ponieważ kierowcy Tesli nie mają możliwości uzyskania zgody przechodniów na nagrania przez otaczające je kamery. Tesla musi teraz zmienić reklamę na „Tryb Strażnika”. Centrum porad konsumenckich argumentowało, że stosowanie „trybu ochronnego” wiąże się z masowymi naruszeniami ochrony danych i że kierowcom grozi mandat. Po rozprawie ustnej w sądzie Tesla podpisała żądane oświadczenie o zaprzestaniu działalności. Od czasu wyroku firma ostrzega swoich klientów...

Gemäß einem Bericht von basicthinking.de hat das Landgericht Berlin der Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) Recht gegeben und entschieden, dass der sogenannte „Wächter-Modus“ von Tesla gegen das Datenschutzrecht verstößt. Die Verbraucherzentrale hatte im Sommer 2022 Klage gegen Tesla eingereicht, da Tesla-Fahrer:innen nicht die Möglichkeit haben, das Einverständnis der Passant:innen für die Aufnahmen der Umgebungskameras einzuholen. Tesla muss nun seine Werbung für den „Wächter-Modus“ ändern. Die Verbraucherzentrale argumentierte, dass die Nutzung des „Wächter-Modus“ massive Datenschutzverstöße beinhalte und Bußgelder für die Fahrer:innen riskiert würden. Tesla hat nach der mündlichen Verhandlung vor Gericht die geforderte Unterlassungserklärung unterzeichnet. Das Unternehmen warnt seit dem Urteil seine Kund:innen …
Według raportu basicthinking.de Sąd Okręgowy w Berlinie wydał orzeczenie na korzyść Federalnego Stowarzyszenia Organizacji Konsumenckich (VZBV) i uznał, że tzw. „tryb ochronny” Tesli narusza prawo o ochronie danych. Centrum porad konsumenckich złożyło pozew przeciwko Tesli latem 2022 roku, ponieważ kierowcy Tesli nie mają możliwości uzyskania zgody przechodniów na nagrania przez otaczające je kamery. Tesla musi teraz zmienić reklamę na „Tryb Strażnika”. Centrum porad konsumenckich argumentowało, że stosowanie „trybu ochronnego” wiąże się z masowymi naruszeniami ochrony danych i że kierowcom grozi mandat. Po rozprawie ustnej w sądzie Tesla podpisała żądane oświadczenie o zaprzestaniu działalności. Od czasu wyroku firma ostrzega swoich klientów...

Sąd Okręgowy w Berlinie wydał wyrok przeciwko poradni konsumenckiej: tryb opiekuna” Tesli narusza prawo o ochronie danych

Według raportu basicthinking.de Sąd Okręgowy w Berlinie wydał orzeczenie na korzyść Federalnego Stowarzyszenia Organizacji Konsumenckich (VZBV) i uznał, że tzw. „tryb ochronny” Tesli narusza prawo o ochronie danych. Centrum porad konsumenckich złożyło pozew przeciwko Tesli latem 2022 roku, ponieważ kierowcy Tesli nie mają możliwości uzyskania zgody przechodniów na nagrania przez otaczające je kamery. Tesla musi teraz zmienić reklamę na „Tryb Strażnika”.

Centrum porad konsumenckich argumentowało, że stosowanie „trybu ochronnego” wiąże się z masowymi naruszeniami ochrony danych i że kierowcom grozi mandat. Po rozprawie ustnej w sądzie Tesla podpisała żądane oświadczenie o zaprzestaniu działalności. Od czasu wydania wyroku firma ostrzega swoich klientów w instrukcji obsługi przed „trybem ochronnym” i podkreśla, że ​​przestrzeganie obowiązujących przepisów i zastrzeżeń własności w zakresie korzystania z kamer leży w gestii właścicieli pojazdów.

Czas pokaże, czy właściciele pojazdów zrezygnują w przyszłości z „trybu ochronnego”. Funkcja ta ma zasadniczo na celu ochronę przed kradzieżą, a pojazdy są wyposażone w kamery monitorujące otoczenie. Dostęp do zarejestrowanych obrazów z kamer można także uzyskać za pośrednictwem smartfona.

Jednakże w związku z kolejnym pozwem wniesionym przez VZBV w związku z wprowadzającą w błąd reklamą dotyczącą emisji CO2 przy zakupie Tesli, Sąd Okręgowy w Berlinie oddalił go. Centrum doradztwa konsumenckiego skarżyło się, że Tesla podawała emisję CO2 swoich pojazdów jako zero gramów, a jednocześnie sprzedawała certyfikaty CO2 innym producentom samochodów, którzy mogli w ten sposób zwiększyć swoje emisje. Trybunał nie dostrzegł jednak, aby konsumenci byli w tym zakresie wprowadzani w błąd. VZBV planuje jednak odwołać się od wyroku.

Decyzje te mogą mieć wpływ na rynek i konsumentów. Tesla musi dostosować swoją reklamę i zwrócić uwagę, że „trybu wartowniczego” nie można używać bez uzyskania zgody przechodniów. Może to wpłynąć na zainteresowanie tą funkcją i doprowadzić do zmniejszenia popytu. Czas pokaże, jak właściciele pojazdów zareagują na ostrzeżenie zawarte w instrukcji obsługi i czy będą chcieli zrezygnować z „trybu ochronnego”, czy nadal z niego korzystać.

Oddalony pozew VZBV dotyczący emisji CO2 nie ma bezpośredniego wpływu na rynek ani konsumentów. Czas pokaże jednak, czy VZBV pozytywnie rozpatrzy odwołanie i czy może to doprowadzić do zmian w deklaracji CO2 pojazdów Tesli.

Źródło: Według raportu basicthinking.de

Przeczytaj artykuł źródłowy na stronie www.basicthinking.de

Do artykułu