Tribunal Regional de Berlim decide contra centro de aconselhamento ao consumidor: o modo guardião” da Tesla viola a lei de proteção de dados

Tribunal Regional de Berlim decide contra centro de aconselhamento ao consumidor: o modo guardião” da Tesla viola a lei de proteção de dados

De acordo com um relatório de basicthinking.de, o Tribunal Regional de Berlim decidiu a favor da Associação Federal de Organizações de Consumidores (VZBV) e decidiu que o chamado “modo guardião” da Tesla viola a lei de proteção de dados. O centro de aconselhamento ao consumidor abriu um processo contra a Tesla no verão de 2022 porque os motoristas da Tesla não têm a oportunidade de obter o consentimento dos transeuntes para as gravações das câmeras ao redor. A Tesla agora tem que mudar sua publicidade para o “Modo Guardião”.

O centro de aconselhamento ao consumidor argumentou que a utilização do “modo de guarda” envolvia violações massivas da protecção de dados e que os condutores correriam o risco de multas. Após a audiência oral no tribunal, Tesla assinou a declaração de cessação solicitada. Desde a decisão, a empresa alerta seus clientes sobre o “modo de proteção” no manual do usuário e enfatiza que o cumprimento das regulamentações aplicáveis ​​e reservas de propriedade quanto ao uso de câmeras é de responsabilidade dos proprietários dos veículos.

Resta saber se os proprietários de veículos renunciarão ao “modo de guarda” no futuro. A função geralmente tem como objetivo proteger contra roubo e os veículos são equipados com câmeras para monitorar o entorno. As imagens gravadas da câmera também podem ser acessadas via smartphone.

No entanto, no que diz respeito a outra ação movida pelo VZBV devido à publicidade enganosa sobre as emissões de CO2 na compra de um Tesla, o Tribunal Regional de Berlim rejeitou-a. O centro de aconselhamento ao consumidor queixou-se de que a Tesla reportou as emissões de CO2 dos seus veículos como zero gramas e, ao mesmo tempo, vendeu certificados de CO2 a outros fabricantes de automóveis, que poderiam assim aumentar as suas emissões. No entanto, o tribunal não considerou que os consumidores fossem induzidos em erro neste ponto. No entanto, o VZBV pretende recorrer da decisão.

Essas decisões podem ter impacto no mercado e nos consumidores. A Tesla deve adaptar a sua publicidade e salientar que o “modo de guarda” não pode ser utilizado sem obter o consentimento dos transeuntes. Isso pode influenciar o interesse pelo recurso e levar a uma menor demanda. Resta saber também como os proprietários dos veículos reagem ao aviso do manual do usuário e se desejam abandonar o “modo de proteção” ou continuar a utilizá-lo.

A ação judicial indeferida do VZBV relativa às emissões de CO2 não tem impacto direto no mercado ou nos consumidores. No entanto, resta saber se o VZBV terá sucesso com o recurso e se isso poderá levar a alterações na declaração de CO2 dos veículos Tesla.

Fonte: De acordo com um relatório de basicthinking.de