Berlinsko deželno sodišče razsodilo proti centru za svetovanje potrošnikom: Teslin skrbniški način krši zakon o varstvu podatkov

Berlinsko deželno sodišče razsodilo proti centru za svetovanje potrošnikom: Teslin skrbniški način krši zakon o varstvu podatkov

Po poročilu basicthinking.de je berlinsko regionalno sodišče razsodilo v prid Zveznega združenja potrošniških organizacij (VZBV) in odločilo, da Teslin tako imenovani "skrbniški način" krši zakon o varstvu podatkov. Svetovalnica za potrošnike je proti Tesli poleti 2022 vložila tožbo, ker vozniki Tesle nimajo možnosti pridobiti soglasja mimoidočih za snemanje okoliških kamer. Tesla mora zdaj spremeniti svoje oglaševanje za "Guardian Mode".

Center za svetovanje potrošnikom je trdil, da je uporaba "varovalnega načina" vključevala velike kršitve varstva podatkov in da bi vozniki tvegali globe. Po ustnem zaslišanju na sodišču je Tesla podpisal zahtevano izjavo o prekinitvi. Od razsodbe je družba v uporabniškem priročniku opozorila svoje stranke na "stražarski način" in poudarila, da so skladnost z veljavnimi predpisi in pridržki lastništva glede uporabe kamer odgovornost lastnikov vozil.

Videti je treba, ali se bodo lastniki vozil v prihodnosti odpovedali "varovalnemu načinu". Funkcija je na splošno namenjena zaščiti pred krajo, vozila pa so opremljena s kamerami za nadzor okolice. Do posnetkov s kamero lahko dostopate tudi prek pametnega telefona.

Še eno tožbo VZBV zaradi zavajajočega oglaševanja o izpustih CO2 ob nakupu tesle pa je berlinsko deželno sodišče zavrglo. Svetovalnica za potrošnike se je pritožila, da je Tesla poročala o emisijah CO2 svojih vozil kot nič gramov in hkrati prodajala CO2 certifikate drugim proizvajalcem avtomobilov, ki bi lahko s tem povečali svoje emisije. Vendar pa sodišče ni opazilo zavajanja potrošnikov glede te točke. Vendar se namerava VZBV na sodbo pritožiti.

Te odločitve lahko vplivajo na trg in potrošnike. Tesla mora prilagoditi svoje oglaševanje in poudariti, da "stražarskega načina" ni dovoljeno uporabljati brez privolitve mimoidočih. To bi lahko vplivalo na zanimanje za funkcijo in povzročilo manjše povpraševanje. Prav tako je treba videti, kako se lastniki vozil odzovejo na opozorilo v uporabniškem priročniku in ali se želijo odpovedati "varovalnemu načinu" ali ga še naprej uporabljati.

Zavržena tožba VZBV glede izpustov CO2 nima neposrednega vpliva na trg ali potrošnike. Videli pa bomo, ali bo VZBV s pritožbo uspel in ali bi to lahko povzročilo spremembe deklaracije CO2 vozil Tesla.

Vir: Po poročilu basicthinking.de