柏林地方法院裁定消费者咨询中心败诉:特斯拉监护人模式”违反数据保护法
据basicthinking.de报道,柏林地方法院做出了有利于联邦消费者组织协会(VZBV)的裁决,判定特斯拉所谓的“监护人模式”违反了数据保护法。消费者建议中心于2022年夏天对特斯拉提起诉讼,因为特斯拉司机对于周围摄像头的录音没有机会获得路人的同意。特斯拉现在不得不改变其“守护者模式”的广告。消费者建议中心认为,使用“保护模式”涉及大规模数据保护违规行为,司机将面临被罚款的风险。在法庭口头听证会后,特斯拉签署了所要求的停止声明。自判决以来,该公司一直警告其客户......

柏林地方法院裁定消费者咨询中心败诉:特斯拉监护人模式”违反数据保护法
据basicthinking.de报道,柏林地方法院做出了有利于联邦消费者组织协会(VZBV)的裁决,判定特斯拉所谓的“监护人模式”违反了数据保护法。消费者建议中心于2022年夏天对特斯拉提起诉讼,因为特斯拉司机对于周围摄像头的录音没有机会获得路人的同意。特斯拉现在不得不改变其“守护者模式”的广告。
消费者建议中心认为,使用“保护模式”涉及大规模数据保护违规行为,司机将面临被罚款的风险。在法庭口头听证会后,特斯拉签署了所要求的停止声明。自裁决以来,该公司已在用户手册中警告客户有关“警卫模式”的信息,并强调遵守适用的法规和保留有关使用摄像头的所有权是车主的责任。
未来车主是否会放弃“守护模式”还有待观察。该功能一般是为了防盗,车辆上都配备了摄像头来监控周围区域。录制的相机图像也可以通过智能手机访问。
不过,VZBV因购买特斯拉时关于二氧化碳排放的误导性广告而提起的另一起诉讼,被柏林地区法院驳回。消费者建议中心抱怨称,特斯拉将其车辆的二氧化碳排放量报告为零克,同时向其他汽车制造商出售二氧化碳证书,这些制造商可能会因此增加排放量。不过,法院并不认为消费者在这一点上受到误导。然而,VZBV 计划对裁决提出上诉。
这些决定可能会对市场和消费者产生影响。特斯拉必须调整其广告,并指出未经路人同意不得使用“警卫模式”。这可能会影响对该功能的兴趣并导致需求下降。车主对用户手册中的警告有何反应以及是否要放弃“防护模式”或继续使用仍有待观察。
VZBV 驳回有关二氧化碳排放的诉讼对市场或消费者没有直接影响。然而,VZBV 的上诉是否会成功,以及这是否会导致特斯拉汽车二氧化碳排放申报发生变化,还有待观察。
资料来源:根据 basicthinking.de 的报告
阅读 www.basicthinking.de 上的源文章