Изисква се повече правно влияние за Bafin: Центърът за консултации на потребителите критикува пропуските в правомощията за защита на потребителите.

Изисква се повече правно влияние за Bafin: Центърът за консултации на потребителите критикува пропуските в правомощията за защита на потребителите.

Нов доклад, поръчан от Федералната асоциация на потребителските организации (VZBV), показва, че правомощията на Федералния орган за финансов надзор (Bafin) трябва да бъдат определени по-ясно, за да се защитят по-добре потребителите. Докладът, изготвен от професор Питър Рот, изисква, наред с други неща, Bafin да може да задължи доставчиците да изплатят незаконни такси, ако центровете за консултация на потребителите са спечелили присъда. Пример, цитиран в доклада, е заповед за прекратяване и отказ от Bafin срещу начисляването на отрицателни лихвени проценти. Компания подаде възражение и се позова на решение на Федералния съд (BGH). Експертът от VZBV обаче твърди, че по този начин компаниите биха могли да избегнат решения на върховен съд и съдебно изпълнение от страна на Bafin.

Друг пример се отнася до общ указ на Bafin относно бонусните договори. Над 1100 кредитни институции възразиха срещу това, което означава, че въпросът все още трябва да се изяснява пред административен съд. Исковете на потребителя обаче могат да изтекат по давност. Докладът предполага, че заповедите на Бафин трябва да имат ефект, който блокира давността. Самият Бафин твърди, че решението на административния съд все още не е влязло в сила и затова не са необходими промени в закона.

Нито Bafin, нито Федералното министерство на финансите в момента планират каквито и да било промени в закона по отношение на допълнителни съдебни дела и възможности за правоприлагане или Закона Bafin (FinDAG). И двете страни обаче са съгласни, че сътрудничеството в колективната защита на потребителите трябва да се подобри.

Докладът на VZBV също призовава за премахване на задължението за поверителност на Bafin спрямо Федералната асоциация на потребителските организации. Бафин обаче твърди, че това се регулира от правото на ЕС.

Евентуалното въздействие на тези искания може да означава, че Bafin има повече правно влияние и доставчиците могат да бъдат държани по-отговорни. По-ясното дефиниране на правомощията на Bafin би могло да защити по-добре потребителите от незаконни такси и други нарушения. Давността за искове на потребители може да бъде предотвратена и правата на потребителите могат да бъдат укрепени. По-интензивното сътрудничество между Bafin и Федералната асоциация на потребителските организации може да доведе до по-ефективна защита на потребителите.

Въпреки това, според доклад на amp2.handelsblatt.com, в момента няма промени в закона и остава да се види дали изискванията на доклада ще бъдат изпълнени. Остава да се види дали ще настъпи по-нататъшно развитие на пазара или в потребителския сектор, което може да доведе до правни промени или разширяване на правомощията на Bafin.