Bafin potřebuje větší právní vliv: Spotřebitelské poradenské centrum kritizuje mezery v pravomocích na ochranu spotřebitelů.

Bafin potřebuje větší právní vliv: Spotřebitelské poradenské centrum kritizuje mezery v pravomocích na ochranu spotřebitelů.

Nová zpráva zadaná Spolkovým sdružením spotřebitelských organizací (VZBV) ukazuje, že pravomoci Spolkového úřadu pro finanční dohled (Bafin) by měly být definovány jasněji, aby byly spotřebitele lépe chráněny. Zpráva, kterou připravil profesor Peter Rott, mimo jiné požaduje, aby společnost Bafin mohla poskytovatelům uložit povinnost vrátit nezákonné poplatky, pokud spotřebitelské poradny vyhrají rozsudek. Příkladem uvedeným ve zprávě je příkaz k zastavení a upuštění od společnosti Bafin proti účtování záporných úrokových sazeb. Jedna společnost podala námitku a odkázala na rozhodnutí Spolkového soudního dvora (BGH). Expert VZBV ale namítá, že by se tak firmy mohly vyhnout rozhodnutím nejvyšších soudů a právnímu vymáhání ze strany Bafinu.

Další příklad se týká obecné vyhlášky společnosti Bafin o bonusových smlouvách. Proti tomu se ohradilo přes 1100 úvěrových institucí, takže věc musí být ještě objasněna u správního soudu. Nároky spotřebitele by se však mohly promlčet. Zpráva naznačuje, že Bafinovy ​​příkazy by měly mít účinek, který blokuje promlčecí lhůtu. Sám Bafin namítá, že rozsudek správního soudu zatím není pravomocný, a proto nejsou nutné žádné změny zákona.

Bafin ani Spolkové ministerstvo financí v současné době neplánují žádné změny zákona týkající se dalších možností soudního a soudního vymáhání nebo zákona Bafin (FinDAG). Obě strany se však shodují, že by se měla zlepšit spolupráce v oblasti kolektivní ochrany spotřebitele.

Zpráva VZBV rovněž vyzývá ke zrušení povinnosti mlčenlivosti Bafinu vůči Spolkové asociaci spotřebitelských organizací. Bafin však tvrdí, že to upravuje právo EU.

Možný dopad těchto požadavků by mohl znamenat, že Bafin má větší právní vliv a poskytovatelé mohou nést větší odpovědnost. Jasnější definice pravomocí Bafinu by mohla lépe chránit spotřebitele před nezákonnými poplatky a jinými porušeními. Bylo by možné předejít promlčení nároků spotřebitelů a posílit práva spotřebitelů. Intenzivnější spolupráce mezi Bafinem a Spolkovou asociací spotřebitelských organizací by mohla vést k efektivnější ochraně spotřebitele.

Podle zprávy amp2.handelsblatt.com však v současné době neprobíhají žádné změny zákona a teprve se uvidí, zda budou požadavky zprávy splněny. Zda dojde na trhu nebo ve spotřebitelském sektoru k dalšímu vývoji, který by mohl vést k právním změnám či rozšíření pravomocí Bafinu, se teprve uvidí.