Απαιτείται περισσότερη νομική επιρροή για την Bafin: Το κέντρο συμβουλών καταναλωτών επικρίνει τα κενά στις εξουσίες προστασίας των καταναλωτών.

Απαιτείται περισσότερη νομική επιρροή για την Bafin: Το κέντρο συμβουλών καταναλωτών επικρίνει τα κενά στις εξουσίες προστασίας των καταναλωτών.

Μια νέα έκθεση που ανατέθηκε από την Ομοσπονδιακή Ένωση Οργανώσεων Καταναλωτών (VZBV) δείχνει ότι οι εξουσίες της Ομοσπονδιακής Αρχής Χρηματοοικονομικής Εποπτείας (Bafin) θα πρέπει να καθοριστούν με μεγαλύτερη σαφήνεια προκειμένου να προστατεύονται καλύτερα οι καταναλωτές. Η έκθεση, που εκπονήθηκε από τον καθηγητή Peter Rott, απαιτεί, μεταξύ άλλων, ότι η Bafin θα πρέπει να είναι σε θέση να υποχρεώνει τους παρόχους να αποπληρώσουν παράνομες χρεώσεις εάν τα κέντρα παροχής συμβουλών καταναλωτών έχουν κερδίσει μια απόφαση. Ένα παράδειγμα που αναφέρεται στην έκθεση είναι μια εντολή παύσης και παραίτησης από την Bafin κατά της χρέωσης αρνητικών επιτοκίων. Μια εταιρεία υπέβαλε ένσταση και παρέπεμψε σε απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου (BGH). Ωστόσο, ο εμπειρογνώμονας της VZBV υποστηρίζει ότι με αυτόν τον τρόπο οι εταιρείες θα μπορούσαν να αποφύγουν τις αποφάσεις του ανώτατου δικαστηρίου και τη νομική επιβολή από την Bafin.

Ένα άλλο παράδειγμα αφορά ένα γενικό διάταγμα της Bafin για συμβάσεις μπόνους. Πάνω από 1.100 πιστωτικά ιδρύματα αντιτάχθηκαν σε αυτό, πράγμα που σημαίνει ότι το θέμα πρέπει ακόμη να διευκρινιστεί ενώπιον διοικητικού δικαστηρίου. Ωστόσο, οι αξιώσεις του καταναλωτή θα μπορούσαν να παραγραφούν. Η έκθεση προτείνει ότι οι εντολές του Bafin θα πρέπει να έχουν αποτέλεσμα που εμποδίζει την παραγραφή. Η ίδια η Bafin υποστηρίζει ότι η απόφαση του διοικητικού δικαστηρίου δεν είναι ακόμη νομικά δεσμευτική και επομένως δεν απαιτούνται αλλαγές στη νομοθεσία.

Ούτε η Bafin ούτε το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικονομικών σχεδιάζουν επί του παρόντος αλλαγές στη νομοθεσία σχετικά με πρόσθετες επιλογές αγωγής και νομικής επιβολής ή τον νόμο Bafin (FinDAG). Ωστόσο, και οι δύο πλευρές συμφωνούν ότι η συνεργασία για τη συλλογική προστασία των καταναλωτών πρέπει να βελτιωθεί.

Η έκθεση VZBV ζητά επίσης την άρση της υποχρέωσης εμπιστευτικότητας της Bafin έναντι της Ομοσπονδιακής Ένωσης Οργανώσεων Καταναλωτών. Ωστόσο, η Bafin υποστηρίζει ότι αυτό ρυθμίζεται από το δίκαιο της ΕΕ.

Ο πιθανός αντίκτυπος αυτών των απαιτήσεων θα μπορούσε να σημαίνει ότι η Bafin έχει μεγαλύτερη νομική επιρροή και οι πάροχοι μπορούν να θεωρηθούν πιο υπεύθυνοι. Ένας σαφέστερος ορισμός των εξουσιών της Bafin θα μπορούσε να προστατεύσει καλύτερα τους καταναλωτές από παράνομες χρεώσεις και άλλες παραβιάσεις. Η παραγραφή των αξιώσεων των καταναλωτών θα μπορούσε να αποτραπεί και τα δικαιώματα των καταναλωτών θα μπορούσαν να ενισχυθούν. Η εντατικότερη συνεργασία μεταξύ της Bafin και της Ομοσπονδιακής Ένωσης Οργανώσεων Καταναλωτών θα μπορούσε να οδηγήσει σε πιο αποτελεσματική προστασία των καταναλωτών.

Ωστόσο, σύμφωνα με δημοσίευμα του amp2.handelsblatt.com, προς το παρόν δεν υπάρχουν αλλαγές στον νόμο στα σκαριά και μένει να φανεί αν θα υλοποιηθούν τα αιτήματα της έκθεσης. Μένει να δούμε αν θα υπάρξουν περαιτέρω εξελίξεις στην αγορά ή στον καταναλωτικό τομέα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε νομικές αλλαγές ή επέκταση των εξουσιών της Bafin.