Za Bafin je potrebno više pravnog utjecaja: Centar za savjetovanje potrošača kritizira nedostatke u ovlastima za zaštitu potrošača.

Za Bafin je potrebno više pravnog utjecaja: Centar za savjetovanje potrošača kritizira nedostatke u ovlastima za zaštitu potrošača.

Novo izvješće koje je naručila Savezna udruga potrošačkih organizacija (VZBV) pokazuje da bi ovlasti Savezne uprave za financijski nadzor (Bafin) trebale biti jasnije definirane kako bi se bolje zaštitili potrošači. Izvješće, koje je pripremio profesor Peter Rott, između ostalog zahtijeva da Bafin bude u mogućnosti obvezati pružatelje usluga da vrate nezakonite naknade ako centri za savjetovanje potrošača dobiju presudu. Primjer naveden u izvješću je Bafinov nalog o prestanku i odustajanju od naplate negativnih kamatnih stopa. Tvrtka je uložila prigovor i pozvala se na odluku Saveznog suda pravde (BGH). No, stručnjak VZBV-a tvrdi da bi tvrtke na taj način mogle izbjeći presude vrhovnog suda i Bafinove ovrhe.

Drugi primjer odnosi se na opću Bafinovu uredbu o bonus ugovorima. Više od 1.100 kreditnih institucija usprotivilo se tome, što znači da se stvar još mora razjasniti pred upravnim sudom. Međutim, potraživanja potrošača mogla bi zastarjeti. Izvješće sugerira da bi Bafinove naredbe trebale imati učinak koji blokira zastaru. Sam Bafin tvrdi da presuda upravnog suda još nije pravomoćna te da izmjene zakona nisu potrebne.

Ni Bafin ni Federalno ministarstvo financija trenutno ne planiraju izmjene zakona u pogledu dodatnih tužbi i mogućnosti ovrhe ili Bafinovog zakona (FinDAG). No, obje su strane suglasne da suradnju u kolektivnoj zaštiti potrošača treba unaprijediti.

Izvješće VZBV-a također poziva na ukidanje Bafinove obveze povjerljivosti prema Saveznoj udruzi potrošačkih organizacija. No, Bafin tvrdi da je to regulirano zakonima EU.

Mogući utjecaj ovih zahtjeva mogao bi značiti da Bafin ima veću pravnu moć i da se pružatelji mogu smatrati odgovornijima. Jasnije definiranje Bafinovih ovlasti moglo bi bolje zaštititi potrošače od nezakonitih naknada i drugih kršenja. Mogla bi se spriječiti zastara potraživanja potrošača i ojačati prava potrošača. Intenzivnija suradnja Bafina i Savezne udruge potrošača mogla bi dovesti do učinkovitije zaštite potrošača.

Međutim, prema izvješću amp2.handelsblatt.com, trenutno se ne radi na izmjenama zakona i ostaje za vidjeti hoće li zahtjevi izvješća biti provedeni. Ostaje za vidjeti hoće li se na tržištu ili u potrošačkom sektoru dogoditi daljnja kretanja koja bi mogla dovesti do zakonskih promjena ili proširenja Bafinovih ovlasti.