Bafin reikalauja daugiau teisinės įtakos: Vartotojų konsultavimo centras kritikuoja vartotojų apsaugos įgaliojimų spragas.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Nauja Federalinės vartotojų organizacijų asociacijos (VZBV) užsakymu parengta ataskaita rodo, kad siekiant geriau apsaugoti vartotojus reikėtų aiškiau apibrėžti Federalinės finansų priežiūros institucijos (Bafin) įgaliojimus. Profesoriaus Peterio Rotto parengtoje ataskaitoje, be kita ko, reikalaujama, kad „Bafin“ galėtų įpareigoti tiekėjus grąžinti neteisėtus mokesčius, jei vartotojų konsultavimo centrai laimės sprendimą. Ataskaitoje paminėtas pavyzdys yra Bafino įsakymas dėl neigiamų palūkanų apmokestinimo nutraukimo ir atsisakymo. Bendrovė pateikė prieštaravimą ir nurodė Federalinio teisingumo teismo (BGH) sprendimą. Tačiau VŽBV ekspertas įrodinėja, kad tokiu būdu įmonės gali ignoruoti aukščiausiųjų teismų sprendimus ir...

Ein neues Gutachten im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverbands (VZBV) zeigt, dass die Befugnisse der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) klarer definiert werden sollten, um Verbraucher besser schützen zu können. Das Gutachten, erstellt von Professor Peter Rott, fordert unter anderem, dass die Bafin Anbieter zur Rückzahlung von unrechtmäßigen Gebühren verpflichten können sollte, wenn Verbraucherzentralen ein Urteil erstritten haben. Ein Beispiel, das im Gutachten angeführt wird, ist eine Unterlassungsverfügung der Bafin gegen die Erhebung von Negativzinsen. Ein Unternehmen hatte dagegen Einspruch eingelegt und auf eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) verwiesen. Der VZBV-Gutachter argumentiert jedoch, dass Unternehmen auf diese Weise höchstrichterliche Entscheidungen und die …
Nauja Federalinės vartotojų organizacijų asociacijos (VZBV) užsakymu parengta ataskaita rodo, kad siekiant geriau apsaugoti vartotojus reikėtų aiškiau apibrėžti Federalinės finansų priežiūros institucijos (Bafin) įgaliojimus. Profesoriaus Peterio Rotto parengtoje ataskaitoje, be kita ko, reikalaujama, kad „Bafin“ galėtų įpareigoti tiekėjus grąžinti neteisėtus mokesčius, jei vartotojų konsultavimo centrai laimės sprendimą. Ataskaitoje paminėtas pavyzdys yra Bafino įsakymas dėl neigiamų palūkanų apmokestinimo nutraukimo ir atsisakymo. Bendrovė pateikė prieštaravimą ir nurodė Federalinio teisingumo teismo (BGH) sprendimą. Tačiau VŽBV ekspertas įrodinėja, kad tokiu būdu įmonės gali ignoruoti aukščiausiųjų teismų sprendimus ir...

Bafin reikalauja daugiau teisinės įtakos: Vartotojų konsultavimo centras kritikuoja vartotojų apsaugos įgaliojimų spragas.

Nauja Federalinės vartotojų organizacijų asociacijos (VZBV) užsakymu parengta ataskaita rodo, kad siekiant geriau apsaugoti vartotojus reikėtų aiškiau apibrėžti Federalinės finansų priežiūros institucijos (Bafin) įgaliojimus. Profesoriaus Peterio Rotto parengtoje ataskaitoje, be kita ko, reikalaujama, kad „Bafin“ galėtų įpareigoti tiekėjus grąžinti neteisėtus mokesčius, jei vartotojų konsultavimo centrai laimės sprendimą. Ataskaitoje paminėtas pavyzdys yra Bafino įsakymas dėl neigiamų palūkanų apmokestinimo nutraukimo ir atsisakymo. Bendrovė pateikė prieštaravimą ir nurodė Federalinio teisingumo teismo (BGH) sprendimą. Tačiau VZBV ekspertas teigia, kad tokiu būdu įmonės galėtų išvengti aukščiausių teismų sprendimų ir „Bafin“ teisinio vykdymo.

Kitas pavyzdys susijęs su bendruoju Bafin dekretu dėl premijų sutarčių. Tam prieštaravo per 1100 kredito įstaigų, tai reiškia, kad šis klausimas dar turi būti išaiškintas administraciniame teisme. Tačiau vartotojų reikalavimams gali būti suėjęs senaties terminas. Ataskaitoje teigiama, kad Bafino įsakymai turėtų turėti poveikį, blokuojantį senaties terminą. Pats Bafinas teigia, kad administracinio teismo nutarimas dar nėra teisiškai privalomas, todėl įstatymų pakeitimai nėra būtini.

Nei „Bafin“, nei Federalinė finansų ministerija šiuo metu neplanuoja jokių įstatymo pakeitimų dėl papildomų ieškinių ir teisinio vykdymo galimybių ar Bafino įstatymo (FinDAG). Tačiau abi pusės sutaria, kad bendradarbiavimas kolektyvinės vartotojų apsaugos srityje turėtų būti gerinamas.

VZBV pranešime taip pat raginama panaikinti Bafino konfidencialumo įsipareigojimą Federalinei vartotojų organizacijų asociacijai. Tačiau Bafinas teigia, kad tai reglamentuoja ES teisė.

Galimas šių reikalavimų poveikis gali reikšti, kad „Bafin“ turi didesnę teisinę įtaką, o paslaugų teikėjai gali būti labiau atskaitingi. Aiškesnis „Bafin“ galių apibrėžimas galėtų geriau apsaugoti vartotojus nuo neteisėtų mokesčių ir kitų pažeidimų. Galima būtų užkirsti kelią vartotojų ieškinio senaties terminui ir sustiprinti vartotojų teises. Intensyvesnis Bafin ir Federalinės vartotojų organizacijų asociacijos bendradarbiavimas galėtų padėti užtikrinti veiksmingesnę vartotojų apsaugą.

Tačiau, remiantis amp2.handelsblatt.com pranešimu, šiuo metu įstatymo pakeitimų nėra ir belieka laukti, ar ataskaitos reikalavimai bus įgyvendinti. Belieka pamatyti, ar rinkoje ar vartotojų sektoriuje įvyks tolesni pokyčiai, dėl kurių gali atsirasti teisinių pokyčių arba išplėsti Bafin galias.

Skaitykite šaltinio straipsnį adresu amp2.handelsblatt.com

Į straipsnį