Mer juridisk innflytelse kreves for Bafin: Forbrukerrådgivningssenteret kritiserer hull i forbrukerbeskyttelsesmakter.

Mer juridisk innflytelse kreves for Bafin: Forbrukerrådgivningssenteret kritiserer hull i forbrukerbeskyttelsesmakter.

En ny rapport bestilt av Federal Association of Consumer Organizations (VZBV) viser at myndighetene til Federal Financial Supervisory Authority (Bafin) bør defineres klarere for å bedre beskytte forbrukerne. Rapporten, utarbeidet av professor Peter Rott, krever blant annet at Bafin skal kunne pålegge tilbydere å tilbakebetale ulovlige avgifter dersom forbrukerrådgivningssentre har vunnet en dom. Et eksempel som nevnes i rapporten er en opphør-og-avstå-ordre fra Bafin mot å belaste negative renter. Et selskap kom med innsigelse og henviste til en avgjørelse fra Federal Court of Justice (BGH). VZBV-eksperten hevder imidlertid at selskaper på denne måten kunne unngå høyesterettsavgjørelser og rettshåndhevelse fra Bafins side.

Et annet eksempel gjelder et generelt dekret fra Bafin om bonuskontrakter. Over 1 100 kredittinstitusjoner protesterte mot dette, noe som betyr at saken fortsatt må avklares for en forvaltningsdomstol. Forbrukerens krav kan imidlertid foreldes. Rapporten foreslår at Bafins pålegg skal ha en effekt som blokkerer foreldelse. Bafin selv argumenterer for at forvaltningsdomstolens kjennelse ennå ikke er juridisk bindende, og at det derfor ikke er nødvendig med endringer i loven.

Verken Bafin eller det føderale finansdepartementet planlegger for øyeblikket noen endringer i loven angående ytterligere søksmål og rettshåndhevelsesalternativer eller Bafin-loven (FinDAG). Begge sider er imidlertid enige om at samarbeidet om kollektiv forbrukerbeskyttelse bør forbedres.

VZBV-rapporten krever også at Bafins taushetsplikt overfor Federal Association of Consumer Organizations oppheves. Bafin hevder imidlertid at dette er regulert av EU-retten.

Den mulige virkningen av disse kravene kan bety at Bafin har mer juridisk innflytelse og tilbydere kan holdes mer ansvarlige. En klarere definisjon av Bafins fullmakter kan bedre beskytte forbrukerne mot ulovlige gebyrer og andre brudd. Foreldelsesfristen for forbrukerkrav vil kunne forhindres og forbrukernes rettigheter kunne styrkes. Mer intensivt samarbeid mellom Bafin og Federal Association of Consumer Organizations kan føre til mer effektiv forbrukerbeskyttelse.

Imidlertid, ifølge en rapport fra amp2.handelsblatt.com, er det foreløpig ingen endringer i loven på gang, og det gjenstår å se om kravene i rapporten vil bli implementert. Det gjenstår å se om det vil skje ytterligere utviklinger på markedet eller i forbrukersektoren som kan føre til juridiske endringer eller utvidelser av Bafins fullmakter.