Bafin potrzebuje większej siły prawnej: Centrum doradztwa konsumenckiego krytykuje luki w uprawnieniach w zakresie ochrony konsumentów.

Bafin potrzebuje większej siły prawnej: Centrum doradztwa konsumenckiego krytykuje luki w uprawnieniach w zakresie ochrony konsumentów.

Z nowego raportu zleconego przez Federalne Stowarzyszenie Organizacji Konsumenckich (VZBV) wynika, że ​​w celu lepszej ochrony konsumentów należy jaśniej określić uprawnienia Federalnego Urzędu Nadzoru Finansowego (Bafin). Raport przygotowany przez profesora Petera Rotta postuluje m.in., aby Bafin mógł zobowiązać dostawców do zwrotu niezgodnych z prawem opłat w przypadku wygrania wyroku przez poradnie konsumenckie. Przykładem podanym w raporcie jest nakaz zaprzestania działalności wydany przez firmę Bafin przeciwko naliczaniu ujemnych stóp procentowych. Spółka złożyła sprzeciw i odniosła się do decyzji Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH). Ekspert VZBV przekonuje jednak, że w ten sposób przedsiębiorstwa mogłyby uniknąć decyzji Sądu Najwyższego i egzekwowania prawa przez Bafina.

Inny przykład dotyczy ogólnego dekretu Bafina w sprawie umów premiowych. Sprzeciwiło się temu ponad 1100 instytucji kredytowych, co oznacza, że ​​sprawa wymaga jeszcze wyjaśnienia przed sądem administracyjnym. Roszczenia konsumenta mogą jednak ulec przedawnieniu. Z raportu wynika, że ​​zarządzenia Bafina powinny mieć skutek blokujący bieg przedawnienia. Sam Bafin przekonuje, że orzeczenie sądu administracyjnego nie jest jeszcze prawomocne i dlatego nie są potrzebne żadne zmiany prawa.

Ani Bafin, ani Federalne Ministerstwo Finansów nie planują obecnie żadnych zmian w prawie w zakresie dodatkowych możliwości pozwu i egzekucji prawnej ani ustawy Bafin (FinDAG). Obie strony są jednak zgodne, że należy usprawnić współpracę w zakresie zbiorowej ochrony konsumentów.

W raporcie VZBV wzywa się także do zniesienia zobowiązania Bafina do zachowania poufności wobec Federalnego Stowarzyszenia Organizacji Konsumenckich. Bafin przekonuje jednak, że reguluje to prawo UE.

Ewentualny wpływ tych żądań może oznaczać, że Bafin będzie miał większą siłę prawną, a dostawcy będą mogli zostać pociągnięci do większej odpowiedzialności. Jaśniejsza definicja uprawnień Bafina mogłaby lepiej chronić konsumentów przed niezgodnymi z prawem opłatami i innymi naruszeniami. Można by zapobiec przedawnieniu roszczeń konsumenckich i wzmocnić prawa konsumentów. Intensywniejsza współpraca Bafina z Federalnym Stowarzyszeniem Organizacji Konsumenckich mogłaby doprowadzić do skuteczniejszej ochrony konsumentów.

Jednakże, jak wynika z raportu opublikowanego przez amp2.handelsblatt.com, obecnie nie trwają prace nad żadnymi zmianami w prawie i okaże się, czy postulaty raportu zostaną zrealizowane. Czas pokaże, czy na rynku lub w sektorze konsumenckim nastąpią dalsze zmiany, które mogą doprowadzić do zmian prawnych lub rozszerzenia uprawnień Bafina.