Pre Bafin je potrebný väčší právny vplyv: Spotrebiteľské poradenské centrum kritizuje medzery v právomociach na ochranu spotrebiteľov.

Pre Bafin je potrebný väčší právny vplyv: Spotrebiteľské poradenské centrum kritizuje medzery v právomociach na ochranu spotrebiteľov.

Nová správa, ktorú si nechalo vypracovať Spolkové združenie spotrebiteľských organizácií (VZBV), ukazuje, že právomoci Spolkového úradu pre finančný dohľad (Bafin) by sa mali jasnejšie definovať s cieľom lepšie chrániť spotrebiteľov. Správa, ktorú vypracoval profesor Peter Rott, okrem iného požaduje, aby Bafin mohol zaviazať poskytovateľov k vráteniu nezákonných poplatkov, ak spotrebiteľské poradenské centrá vyhrajú rozsudok. Príkladom citovaným v správe je príkaz Bafina na zastavenie a upustenie od účtovania záporných úrokových sadzieb. Jedna spoločnosť podala námietku a odvolala sa na rozhodnutie Federálneho súdneho dvora (BGH). Odborník VZBV však tvrdí, že firmy by sa tak mohli vyhnúť rozhodnutiam najvyššieho súdu a súdnemu vymáhaniu zo strany Bafinu.

Ďalší príklad sa týka všeobecného nariadenia od Bafina o prémiových zmluvách. Proti tomu namietalo viac ako 1 100 úverových inštitúcií, čo znamená, že vec ešte musí objasniť správny súd. Nároky spotrebiteľa by sa však mohli premlčať. Správa naznačuje, že Bafinove príkazy by mali mať účinok, ktorý blokuje premlčanie. Samotný Bafin argumentuje, že rozsudok správneho súdu ešte nie je právoplatný, a preto nie sú potrebné žiadne zmeny zákona.

Bafin ani Spolkové ministerstvo financií v súčasnosti neplánujú žiadne zmeny zákona týkajúce sa dodatočných možností súdneho sporu a súdneho vymáhania alebo zákona o Bafinovi (FinDAG). Obe strany sa však zhodujú, že by sa mala zlepšiť spolupráca v oblasti kolektívnej ochrany spotrebiteľa.

Správa VZBV tiež vyzýva na zrušenie povinnosti mlčanlivosti Bafinu voči Spolkovej asociácii spotrebiteľských organizácií. Bafin však tvrdí, že to upravuje právo EÚ.

Možný vplyv týchto požiadaviek by mohol znamenať, že Bafin má väčší právny vplyv a poskytovatelia môžu byť braní na zodpovednosť. Jasnejšia definícia právomocí Bafinu by mohla lepšie chrániť spotrebiteľov pred nezákonnými poplatkami a inými porušeniami. Mohlo by sa predísť premlčaniu nárokov spotrebiteľov a mohli by sa posilniť práva spotrebiteľov. Intenzívnejšia spolupráca medzi Bafinom a Spolkovou asociáciou spotrebiteľských organizácií by mohla viesť k efektívnejšej ochrane spotrebiteľa.

Podľa správy amp2.handelsblatt.com však v súčasnosti nepracujú žiadne zmeny zákona a či sa požiadavky správy zrealizujú, sa uvidí. Uvidí sa, či na trhu alebo v spotrebiteľskom sektore dôjde k ďalšiemu vývoju, ktorý by mohol viesť k právnym zmenám alebo rozšíreniu právomocí Bafinu.