Za Bafin je potrebna večja pravna moč: Center za svetovanje potrošnikom kritizira vrzeli v pooblastilih za varstvo potrošnikov.

Za Bafin je potrebna večja pravna moč: Center za svetovanje potrošnikom kritizira vrzeli v pooblastilih za varstvo potrošnikov.

Novo poročilo, ki ga je naročilo Zvezno združenje potrošniških organizacij (VZBV), kaže, da bi morale biti pristojnosti Zveznega organa za finančni nadzor (Bafin) jasneje opredeljene, da bi bolje zaščitili potrošnike. Poročilo, ki ga je pripravil profesor Peter Rott, med drugim zahteva, da mora Bafin ponudnike zavezati k povračilu nezakonitih pristojbin, če centri za svetovanje potrošnikom dobijo sodbo. Primer, naveden v poročilu, je Bafinov ukaz o prenehanju in opustitvi zaračunavanja negativnih obrestnih mer. Podjetje je vložilo ugovor in se sklicevalo na odločitev Zveznega sodišča (BGH). Strokovnjak VZBV pa trdi, da bi se podjetja na ta način lahko izognila vrhovnim sodbam in Bafinovi izvršbi.

Drugi primer se nanaša na splošni odlok Bafina o pogodbah o bonusih. Več kot 1100 kreditnih institucij je temu nasprotovalo, kar pomeni, da je treba zadevo še razjasniti pred upravnim sodiščem. Potrošnikove terjatve pa bi lahko zastarale. Poročilo nakazuje, da bi morali Bafinovi ukazi imeti učinek, ki blokira zastaranje. Bafin sam trdi, da sodba upravnega sodišča še ni pravnomočna in zato spremembe zakona niso potrebne.

Niti Bafin niti zvezno ministrstvo za finance trenutno ne načrtujeta nobenih sprememb zakona v zvezi z dodatnimi tožbami in možnostmi sodnega uveljavljanja ali Bafinovega zakona (FinDAG). Obe strani pa se strinjata, da je treba izboljšati sodelovanje pri kolektivnem varstvu potrošnikov.

Poročilo VZBV poziva tudi k odpravi obveznosti Bafina glede zaupnosti do Zveznega združenja potrošniških organizacij. Vendar Bafin trdi, da to ureja zakonodaja EU.

Morebiten vpliv teh zahtev bi lahko pomenil, da ima Bafin večjo pravno moč in da so ponudniki lahko bolj odgovorni. Jasnejša opredelitev Bafinovih pooblastil bi lahko bolje zaščitila potrošnike pred nezakonitimi pristojbinami in drugimi kršitvami. Lahko bi preprečili zastaranje zahtevkov potrošnikov in okrepili pravice potrošnikov. Intenzivnejše sodelovanje med Bafinom in Zvezno zvezo potrošniških organizacij bi lahko vodilo do učinkovitejšega varstva potrošnikov.

Vendar glede na poročilo amp2.handelsblatt.com trenutno ni v pripravi nobenih sprememb zakona in je treba videti, ali bodo zahteve poročila uresničene. Videti je treba, ali bo prišlo do nadaljnjega razvoja na trgu ali v potrošniškem sektorju, ki bi lahko privedel do zakonskih sprememb ali razširitve Bafinovih pooblastil.