德国联邦金融监管局需要更多的法律影响力：消费者咨询中心批评消费者保护权力的差距。

德国联邦金融监管局需要更多的法律影响力：消费者咨询中心批评消费者保护权力的差距。

联邦消费者组织协会（VZBV）委托发布的一份新报告显示，联邦金融监管局（Bafin）的权力应该更加明确，以更好地保护消费者。这份由 Peter Rott 教授编写的报告要求，除其他外，如果消费者咨询中心赢得了判决，Bafin 应该能够迫使提供商偿还非法费用。报告中给出的一个例子是德国联邦金融监管局针对征收负利率发出的停止令。一家公司提出异议，并提交联邦法院（BGH）的裁决。然而，VZBV 专家认为，通过这种方式，公司可以避免最高法院的裁决和 Bafin 的法律执行。

另一个例子涉及德国联邦金融监管局关于奖金合同的一般法令。超过 1,100 家信贷机构对此表示反对，这意味着此事仍需向行政法院澄清。然而，消费者的索赔可能已过时效。该报告表明，Bafin 的命令应该具有阻止诉讼时效的效果。 Bafin 本身辩称，行政法院的裁决尚不具有法律约束力，因此没有必要修改法律。

Bafin 和联邦财政部目前均未计划对有关额外诉讼和法律执行选项的法律或 Bafin 法案 (FinDAG) 进行任何修改。但双方一致认为，应加强消费者集体保护方面的合作。

VZBV 报告还呼吁解除 Bafin 对联邦消费者组织协会的保密义务。然而，德国联邦金融监管局认为这是受欧盟法律管辖的。

这些要求可能产生的影响可能意味着 Bafin 拥有更大的法律影响力，并且提供商可以承担更多责任。对 Bafin 权力的更清晰定义可以更好地保护消费者免受非法收费和其他违法行为的侵害。可以避免消费者索赔的时效限制，并可以加强消费者的权利。 Bafin 与联邦消费者组织协会之间更密切的合作可以带来更有效的消费者保护。

不过，根据 amp2.handelsblatt.com 的报道，目前该法律没有任何修改，报告的要求是否会得到落实还有待观察。市场或消费领域是否会出现可能导致法律变更或 Bafin 权力扩张的进一步发展，还有待观察。