Mercedes-Benz menettää mallin julistuskanteen: laitteiden poistaminen laittomaksi.
Onnistunut mallioikeudenkäynti Mercedesiä vastaan dieselskandaalin vuoksi - Stuttgartin korkein alueoikeus vaatii vastuuta pakokaasuarvojen manipuloinnista. Lue nyt!

Mercedes-Benz menettää mallin julistuskanteen: laitteiden poistaminen laittomaksi.
Kuluttajajärjestöjen liiton dieselskandaalin seurauksena nostama mallikanne Mercedes-Benz Group AG:tä vastaan onnistui. Stuttgartin ylempi alueoikeus päätti, että Mercedes oli asentanut laittomia estolaitteita ajoneuvoihinsa. Oikeudenkäyntiin oli liittynyt yhteensä 2 848 kuluttajaa, joihin ei ole enää mahdollista liittyä. Tuomioistuin on nyt asettanut korvausehdot OM 651 -moottorilla varustetuille Mercedes GLC- ja GLK-malleille.
Mallin julistustoimenpiteen syynä oli satojen tuhansien OM651-moottorilla varustettujen GLC- ja GLK-dieselautojen vetäminen pois Mercedes-Benziltä liittovaltion autoliikenneviranomaisen määräyksestä vuosina 2018 ja 2019. Syytöksenä oli, että pakokaasuarvojen noudattamiseksi normaalissa tieliikenteessä käytettiin luvattomia estolaitteita, mutta ne ylitettiin merkittävästi. Mercedes-Benz Group AG kiisti aluksi toimineensa laittomasti ja vahingoittaneensa kuluttajia.
Stuttgartin Higher Regional Court on nyt vahvistanut, että Mercedes todella käytti laittomia estolaitteita kyseisissä ajoneuvoissa. Lisäksi todettiin, että Euro 6 -mallien tarkoituksena oli aiheuttaa vahinkoa kuluttajille. Heillä on nyt mahdollisuus valita, kumoavatko ostosopimuksen tai korvaavatko ne "erottuvat vahingot", jotka voivat olla jopa 15 prosenttia kauppahinnasta. Euro 5 -malleissa havaittiin myös eurooppalaisten päästönormien rikkomuksia, mutta Mercedesin tahallisuutta ei oletettu.
Mercedes on ilmoittanut valittavansa päätöksestä ja liittovaltion tuomioistuin ratkaisee tapauksen uudelleen. Volkswagenia vastaan nostetun mallikanteen tapaan sovittiin, jossa osallistujat saivat 1 350–6 257 euroa. Kuluttajat voivat panna vahingonkorvausvaatimuksensa täytäntöön vain, jos Karlsruhen liittovaltion tuomioistuimen tuomio on pätevä.
 
            