Ostsächsische Sparkasse Dresden مثير للجدل: مركز المستهلكين في ساكسونيا يتقدم بطلب للحصول على أمر قضائي مؤقت. حكم BGH يقوي المستهلكين.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

وفقًا لتقرير من موقع www.l-iz.de، قامت شركة Ostsächsische Sparkasse Dresden بإجراء تعديلات على العقود لعملائها وطلبت موافقتهم على الشروط والأحكام العامة وقائمة الأسعار والخدمات. إذا رفض المستهلكون هذه الموافقة، فإن Sparkasse يفسر استخدام الحساب بعد الموعد النهائي على أنه موافقة تلقائية. يرى مركز استشارات المستهلك في ساكسونيا أن هذا يمثل ضررًا غير معقول للمستهلكين، ولذلك تقدم بطلب للحصول على أمر قضائي مؤقت لوقف هذا الإجراء ضد Ostsächsische Sparkasse Dresden. ينتهك هذا النهج حكم محكمة العدل الفيدرالية، الذي يقضي بأن الصمت ليس موافقة وأن التصريحات الصريحة بالموافقة ضرورية لإجراء التغييرات. تأثير مثل هذه الممارسة على السوق يمكن أن يكون ...

Gemäß einem Bericht von www.l-iz.de hat die Ostsächsische Sparkasse Dresden Vertragsanpassungen bei ihren Kund/-innen durchgeführt und um Zustimmung zu den Allgemeinen Geschäftsbedingungen und dem Preis- und Leistungsverzeichnis gebeten. Verweigern die Verbraucher*innen diese Zustimmung, interpretiert die Sparkasse die Nutzung des Kontos nach Fristablauf als automatische Zustimmung. Die Verbraucherzentrale Sachsen sieht darin eine unangemessene Benachteiligung der Verbraucher*innen und hat daher eine einstweilige Verfügung auf Unterlassung dieses Vorgehens gegen die Ostsächsische Sparkasse Dresden beantragt. Dieses Vorgehen verstößt gegen das Urteil des Bundesgerichtshofs, wonach Schweigen keine Zustimmung ist und ausdrückliche Zustimmungserklärungen für Änderungen unerlässlich sind. Die Auswirkungen einer solchen Praxis auf den Markt könnten …
وفقًا لتقرير من موقع www.l-iz.de، قامت شركة Ostsächsische Sparkasse Dresden بإجراء تعديلات على العقود لعملائها وطلبت موافقتهم على الشروط والأحكام العامة وقائمة الأسعار والخدمات. إذا رفض المستهلكون هذه الموافقة، فإن Sparkasse يفسر استخدام الحساب بعد الموعد النهائي على أنه موافقة تلقائية. يرى مركز استشارات المستهلك في ساكسونيا أن هذا يمثل ضررًا غير معقول للمستهلكين، ولذلك تقدم بطلب للحصول على أمر قضائي مؤقت لوقف هذا الإجراء ضد Ostsächsische Sparkasse Dresden. ينتهك هذا النهج حكم محكمة العدل الفيدرالية، الذي يقضي بأن الصمت ليس موافقة وأن التصريحات الصريحة بالموافقة ضرورية لإجراء التغييرات. تأثير مثل هذه الممارسة على السوق يمكن أن يكون ...

Ostsächsische Sparkasse Dresden مثير للجدل: مركز المستهلكين في ساكسونيا يتقدم بطلب للحصول على أمر قضائي مؤقت. حكم BGH يقوي المستهلكين.

بحسب تقرير ل www.l-iz.de قامت شركة Ostsächsische Sparkasse Dresden بإجراء تعديلات على العقود لعملائها وطلبت موافقتهم على الشروط والأحكام العامة وقائمة الأسعار والخدمات. إذا رفض المستهلكون هذه الموافقة، فإن Sparkasse يفسر استخدام الحساب بعد الموعد النهائي على أنه موافقة تلقائية.

يرى مركز استشارات المستهلك في ساكسونيا أن هذا يمثل ضررًا غير معقول للمستهلكين، ولذلك تقدم بطلب للحصول على أمر قضائي مؤقت لوقف هذا الإجراء ضد Ostsächsische Sparkasse Dresden. ينتهك هذا النهج حكم محكمة العدل الفيدرالية، الذي يقضي بأن الصمت ليس موافقة وأن التصريحات الصريحة بالموافقة ضرورية لإجراء التغييرات.

وقد يؤدي تأثير مثل هذه الممارسة على السوق إلى فقدان المستهلكين ثقتهم في بنك الادخار والهجرة إلى بنوك أخرى. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تنشأ عواقب قانونية على بنك الادخار إذا تم تنفيذ الأمر المؤقت من قبل مركز استشارات المستهلك.

وبشكل عام، من المهم أن تتصرف المؤسسات الائتمانية بروح المعاملة العادلة لعملائها وأن تجري تعديلات على العقود تتسم بالشفافية والمتوافقة مع القانون. وأشار مركز المستهلكين في ساكسونيا إلى أنه يظل منفتحًا على المناقشات بهدف إيجاد حل ودي لهذه المشكلة.

اقرأ المقال المصدر على www.l-iz.de

الى المقال