Ostsächsische Sparkasse Dresden kontroverzní: Saské spotřebitelské centrum žádá o předběžné opatření. Rozhodnutí BGH posiluje spotřebitele.

Ostsächsische Sparkasse Dresden kontroverzní: Saské spotřebitelské centrum žádá o předběžné opatření. Rozhodnutí BGH posiluje spotřebitele.

Podle zprávy od www.l-iz.de Ostsächsische Sparkasse Dresden provedla pro své zákazníky úpravy smluv a požádala je o souhlas se všeobecnými podmínkami a seznamem cen a služeb. Pokud spotřebitel tento souhlas odmítne, Sparkasse interpretuje používání účtu po uplynutí lhůty jako automatický souhlas.

Saské spotřebitelské poradenské centrum to považuje za nepřiměřenou nevýhodu pro spotřebitele, a proto požádalo o vydání předběžného opatření k zastavení této žaloby proti Ostsächsische Sparkasse Dresden. Tento přístup je v rozporu s rozhodnutím Spolkového soudního dvora, podle kterého mlčení není souhlas a výslovná prohlášení o souhlasu jsou pro změny zásadní.

Dopad takové praxe na trh by mohl být ten, že spotřebitelé ztratí důvěru ve spořitelnu a dojde k migraci do jiných bank. Kromě toho by pro spořitelnu mohly vzniknout právní důsledky, pokud by předběžné opatření bylo vymáháno spotřebitelskou poradnou.

Celkově je důležité, aby úvěrové instituce jednaly v duchu spravedlivého zacházení se svými zákazníky a prováděly transparentní a právně vyhovující úpravy smluv. Saské spotřebitelské centrum naznačilo, že zůstává otevřené diskusím s cílem nalézt smírné řešení tohoto problému.