Ostsächsische Sparkasse Dresden kontroversiel: Sachsen forbrugercenter anmoder om et foreløbigt forbud. BGH-dommen styrker forbrugerne.

Ostsächsische Sparkasse Dresden kontroversiel: Sachsen forbrugercenter anmoder om et foreløbigt forbud. BGH-dommen styrker forbrugerne.

Ifølge en rapport fra www.l-iz.de Ostsächsische Sparkasse Dresden foretog kontraktjusteringer for sine kunder og bad om deres samtykke til de generelle vilkår og betingelser og listen over priser og tjenester. Hvis forbrugerne nægter dette samtykke, fortolker Sparkassen brugen af ​​kontoen efter fristens udløb som automatisk samtykke.

Forbrugerrådgivningscentret i Sachsen ser dette som en urimelig ulempe for forbrugerne og har derfor anmodet om et foreløbigt forbud mod at standse denne sag mod Ostsächsische Sparkasse Dresden. Denne tilgang er i strid med dommen fra Forbundsdomstolen, ifølge hvilken tavshed ikke er samtykke og udtrykkelige samtykkeerklæringer er afgørende for ændringer.

Virkningen af ​​en sådan praksis på markedet kan være, at forbrugerne mister tilliden til sparekassen, og der sker en migration til andre banker. Herudover vil der kunne opstå retsmæssige konsekvenser for sparekassen, hvis det foreløbige påbud fuldbyrdes af forbrugerrådgivningscentret.

Samlet set er det vigtigt, at kreditinstitutter handler i en ånd af retfærdig behandling af deres kunder og foretager gennemsigtige og lovlige kontrakttilpasninger. Saxony Consumer Center har signaleret, at det fortsat er åbent for diskussioner med henblik på at finde en mindelig løsning på dette problem.