Ostsächsische Sparkasse Dresden kiistanalainen: Saksin kuluttajakeskus hakee väliaikaista kieltomääräystä. BGH-päätös vahvistaa kuluttajia.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

www.l-iz.de:n raportin mukaan Ostsächsische Sparkasse Dresden on tehnyt sopimusmuutoksia asiakkaidensa puolesta ja pyytänyt heidän suostumustaan ​​yleisiin ehtoihin sekä hinta- ja palveluluetteloon. Jos kuluttaja kieltäytyy tästä suostumuksesta, Sparkasse tulkitsee tilin käytön määräajan jälkeen automaattiseksi suostumukseksi. Saksin kuluttajaneuvontakeskus pitää tätä kohtuuttomana haittana kuluttajille ja on siksi hakenut väliaikaista kieltomääräystä Ostsächsische Sparkasse Dresdeniä vastaan ​​suunnatun kanteen lopettamiseksi. Tämä lähestymistapa rikkoo liittovaltion tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan vaikeneminen ei ole suostumusta ja nimenomaiset suostumusilmoitukset ovat välttämättömiä muutoksille. Tällaisen käytännön vaikutus markkinoihin voi...

Gemäß einem Bericht von www.l-iz.de hat die Ostsächsische Sparkasse Dresden Vertragsanpassungen bei ihren Kund/-innen durchgeführt und um Zustimmung zu den Allgemeinen Geschäftsbedingungen und dem Preis- und Leistungsverzeichnis gebeten. Verweigern die Verbraucher*innen diese Zustimmung, interpretiert die Sparkasse die Nutzung des Kontos nach Fristablauf als automatische Zustimmung. Die Verbraucherzentrale Sachsen sieht darin eine unangemessene Benachteiligung der Verbraucher*innen und hat daher eine einstweilige Verfügung auf Unterlassung dieses Vorgehens gegen die Ostsächsische Sparkasse Dresden beantragt. Dieses Vorgehen verstößt gegen das Urteil des Bundesgerichtshofs, wonach Schweigen keine Zustimmung ist und ausdrückliche Zustimmungserklärungen für Änderungen unerlässlich sind. Die Auswirkungen einer solchen Praxis auf den Markt könnten …
www.l-iz.de:n raportin mukaan Ostsächsische Sparkasse Dresden on tehnyt sopimusmuutoksia asiakkaidensa puolesta ja pyytänyt heidän suostumustaan ​​yleisiin ehtoihin sekä hinta- ja palveluluetteloon. Jos kuluttaja kieltäytyy tästä suostumuksesta, Sparkasse tulkitsee tilin käytön määräajan jälkeen automaattiseksi suostumukseksi. Saksin kuluttajaneuvontakeskus pitää tätä kohtuuttomana haittana kuluttajille ja on siksi hakenut väliaikaista kieltomääräystä Ostsächsische Sparkasse Dresdeniä vastaan ​​suunnatun kanteen lopettamiseksi. Tämä lähestymistapa rikkoo liittovaltion tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan vaikeneminen ei ole suostumusta ja nimenomaiset suostumusilmoitukset ovat välttämättömiä muutoksille. Tällaisen käytännön vaikutus markkinoihin voi...

Ostsächsische Sparkasse Dresden kiistanalainen: Saksin kuluttajakeskus hakee väliaikaista kieltomääräystä. BGH-päätös vahvistaa kuluttajia.

Tekijän raportin mukaan www.l-iz.de Ostsächsische Sparkasse Dresden teki sopimusmuutoksia asiakkaidensa puolesta ja pyysi heidän suostumustaan ​​yleisiin ehtoihin sekä hinta- ja palveluluetteloon. Jos kuluttaja kieltäytyy tästä suostumuksesta, Sparkasse tulkitsee tilin käytön määräajan jälkeen automaattiseksi suostumukseksi.

Saksin kuluttajaneuvontakeskus pitää tätä kohtuuttomana haittana kuluttajille ja on siksi hakenut väliaikaista kieltomääräystä Ostsächsische Sparkasse Dresdeniä vastaan ​​suunnatun kanteen lopettamiseksi. Tämä lähestymistapa rikkoo liittovaltion tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan vaikeneminen ei ole suostumusta ja nimenomaiset suostumusilmoitukset ovat välttämättömiä muutoksille.

Tällaisen käytännön vaikutus markkinoihin voi olla se, että kuluttajat menettävät luottamuksensa säästöpankkiin ja siirtyy muihin pankkeihin. Lisäksi säästöpankille voi aiheutua oikeudellisia seurauksia, jos kuluttajaneuvonta panee väliaikaisen kiellon täytäntöön.

Kaiken kaikkiaan on tärkeää, että luottolaitokset toimivat asiakkaidensa oikeudenmukaisen kohtelun hengessä ja tekevät läpinäkyviä ja lainmukaisia ​​sopimusmuutoksia. Sachsen Consumer Center on ilmoittanut, että se on edelleen avoin keskusteluille sovintoratkaisun löytämiseksi tämän ongelman ratkaisemiseksi.

Lue lähdeartikkeli osoitteessa www.l-iz.de

Artikkeliin