Az Ostsächsische Sparkasse Dresden ellentmondásos: a szászországi fogyasztói központ ideiglenes intézkedést kér. A BGH döntése megerősíti a fogyasztókat.

Az Ostsächsische Sparkasse Dresden ellentmondásos: a szászországi fogyasztói központ ideiglenes intézkedést kér. A BGH döntése megerősíti a fogyasztókat.

A jelentés szerint www.l-iz.de Az Ostsächsische Sparkasse Dresden szerződésmódosításokat hajtott végre ügyfelei számára, és hozzájárulásukat kérte az általános szerződési feltételekhez, valamint az árak és szolgáltatások listájához. Amennyiben a fogyasztó ezt a hozzájárulást megtagadja, a Sparkasse a számla határidő utáni használatát automatikus hozzájárulásként értelmezi.

A szászországi fogyasztói tanácsadó központ ezt indokolatlan hátránynak tartja a fogyasztók számára, ezért ideiglenes intézkedést kért az Ostsächsische Sparkasse Dresden elleni kereset leállítására. Ez a megközelítés sérti a Szövetségi Bíróság ítéletét, amely szerint a hallgatás nem hozzájárulás, és a változtatásokhoz elengedhetetlenek a kifejezett hozzájárulási nyilatkozatok.

Egy ilyen gyakorlat piacra gyakorolt ​​hatása lehet, hogy a fogyasztók elveszítik a takarékpénztárba vetett bizalmukat, és megtörténik a migráció más bankokhoz. Ezenkívül a takarékpénztár számára jogkövetkezmények is származhatnak, ha az ideiglenes intézkedést a fogyasztói tanácsadó központ hajtja végre.

Összességében fontos, hogy a hitelintézetek ügyfeleikkel szembeni tisztességes bánásmód jegyében járjanak el, és átlátható és törvényileg megfelelő szerződésmódosításokat végezzenek. A Szászországi Fogyasztói Központ jelezte, hogy továbbra is nyitott a megbeszélésekre, hogy békés megoldást találjanak a probléma megoldására.