Ostsächsische Sparkasse Dresden strīdīgs: Saksijas patērētāju centrs pieprasa pagaidu izpildrakstu. BGH nolēmums stiprina patērētājus.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Saskaņā ar www.l-iz.de ziņojumu, Ostsächsische Sparkasse Dresden ir veikusi līguma korekcijas saviem klientiem un lūdza viņu piekrišanu vispārīgajiem noteikumiem un nosacījumiem, kā arī cenu un pakalpojumu sarakstam. Ja patērētāji atsakās no šīs piekrišanas, Sparkasse konta izmantošanu pēc termiņa interpretē kā automātisku piekrišanu. Saksijas Patērētāju konsultāciju centrs to uzskata par nepamatotu neizdevīgumu patērētājiem un tāpēc ir pieprasījis pagaidu rīkojumu, lai apturētu šo prasību pret Ostsächsische Sparkasse Dresden. Šāda pieeja pārkāpj Federālās tiesas spriedumu, saskaņā ar kuru klusēšana nav piekrišana un izmaiņu veikšanai ir būtiskas skaidras piekrišanas deklarācijas. Šādas prakses ietekme uz tirgu varētu...

Gemäß einem Bericht von www.l-iz.de hat die Ostsächsische Sparkasse Dresden Vertragsanpassungen bei ihren Kund/-innen durchgeführt und um Zustimmung zu den Allgemeinen Geschäftsbedingungen und dem Preis- und Leistungsverzeichnis gebeten. Verweigern die Verbraucher*innen diese Zustimmung, interpretiert die Sparkasse die Nutzung des Kontos nach Fristablauf als automatische Zustimmung. Die Verbraucherzentrale Sachsen sieht darin eine unangemessene Benachteiligung der Verbraucher*innen und hat daher eine einstweilige Verfügung auf Unterlassung dieses Vorgehens gegen die Ostsächsische Sparkasse Dresden beantragt. Dieses Vorgehen verstößt gegen das Urteil des Bundesgerichtshofs, wonach Schweigen keine Zustimmung ist und ausdrückliche Zustimmungserklärungen für Änderungen unerlässlich sind. Die Auswirkungen einer solchen Praxis auf den Markt könnten …
Saskaņā ar www.l-iz.de ziņojumu, Ostsächsische Sparkasse Dresden ir veikusi līguma korekcijas saviem klientiem un lūdza viņu piekrišanu vispārīgajiem noteikumiem un nosacījumiem, kā arī cenu un pakalpojumu sarakstam. Ja patērētāji atsakās no šīs piekrišanas, Sparkasse konta izmantošanu pēc termiņa interpretē kā automātisku piekrišanu. Saksijas Patērētāju konsultāciju centrs to uzskata par nepamatotu neizdevīgumu patērētājiem un tāpēc ir pieprasījis pagaidu rīkojumu, lai apturētu šo prasību pret Ostsächsische Sparkasse Dresden. Šāda pieeja pārkāpj Federālās tiesas spriedumu, saskaņā ar kuru klusēšana nav piekrišana un izmaiņu veikšanai ir būtiskas skaidras piekrišanas deklarācijas. Šādas prakses ietekme uz tirgu varētu...

Ostsächsische Sparkasse Dresden strīdīgs: Saksijas patērētāju centrs pieprasa pagaidu izpildrakstu. BGH nolēmums stiprina patērētājus.

Saskaņā ar ziņojumu www.l-iz.de Ostsächsische Sparkasse Dresden veica līguma korekcijas saviem klientiem un lūdza viņu piekrišanu vispārīgajiem noteikumiem un nosacījumiem, kā arī cenu un pakalpojumu sarakstam. Ja patērētāji atsakās no šīs piekrišanas, Sparkasse konta izmantošanu pēc termiņa interpretē kā automātisku piekrišanu.

Saksijas Patērētāju konsultāciju centrs to uzskata par nepamatotu neizdevīgumu patērētājiem un tāpēc ir pieprasījis pagaidu rīkojumu, lai apturētu šo prasību pret Ostsächsische Sparkasse Dresden. Šāda pieeja pārkāpj Federālās tiesas spriedumu, saskaņā ar kuru klusēšana nav piekrišana un izmaiņu veikšanai ir būtiskas skaidras piekrišanas deklarācijas.

Šādas prakses ietekme uz tirgu varētu būt tāda, ka patērētāji zaudē uzticību krājbankai un notiek migrācija uz citām bankām. Turklāt krājbankai var rasties juridiskas sekas, ja pagaidu rīkojumu izpildīs patērētāju konsultāciju centrs.

Kopumā ir svarīgi, lai kredītiestādes rīkotos godīgas attieksmes garā pret saviem klientiem un veiktu pārskatāmas un tiesību aktiem atbilstošas ​​līguma korekcijas. Saksijas Patērētāju centrs ir paziņojis, ka joprojām ir atvērts diskusijām, lai rastu draudzīgu risinājumu šīs problēmas risināšanai.

Izlasiet avota rakstu vietnē www.l-iz.de

Uz rakstu