Ostsächsische Sparkasse Dresden kontroversielt: Sachsen forbrukersenter søker om midlertidig forføyning. BGH-dommen styrker forbrukerne.

Ostsächsische Sparkasse Dresden kontroversielt: Sachsen forbrukersenter søker om midlertidig forføyning. BGH-dommen styrker forbrukerne.

I følge en rapport fra www.l-iz.de Ostsächsische Sparkasse Dresden foretok kontraktjusteringer for sine kunder og ba om deres samtykke til de generelle vilkårene og listen over priser og tjenester. Dersom forbrukere nekter dette samtykket, tolker Sparkassen bruken av kontoen etter fristen som automatisk samtykke.

Forbrukerrådgivningssenteret i Sachsen ser på dette som en urimelig ulempe for forbrukerne og har derfor søkt om midlertidig forføyning for å stoppe denne søksmålet mot Ostsächsische Sparkasse Dresden. Denne tilnærmingen bryter med kjennelsen fra Federal Court of Justice, ifølge hvilken taushet ikke er samtykke og uttrykkelige samtykkeerklæringer er avgjørende for endringer.

Virkningen av en slik praksis på markedet kan være at forbrukerne mister tilliten til sparebanken og at det skjer en migrasjon til andre banker. I tillegg vil det kunne oppstå rettslige konsekvenser for sparebanken dersom den midlertidige forføyningen håndheves av forbrukerrådgivningssenteret.

Samlet sett er det viktig at kredittinstitusjoner opptrer i en ånd av rettferdig behandling av sine kunder og foretar transparente og juridiske kontraktsjusteringer. Sachsen Consumer Center har signalisert at det fortsatt er åpent for diskusjoner med sikte på å finne en minnelig løsning for å løse dette problemet.