德累斯顿东部储蓄银行备受争议：萨克森消费者中心申请临时禁令。 BGH 的裁决增强了消费者的力量。

德累斯顿东部储蓄银行备受争议：萨克森消费者中心申请临时禁令。 BGH 的裁决增强了消费者的力量。

根据一份报告 www.l-iz.de 德累斯顿东部储蓄银行为其客户进行了合同调整，并请求他们同意一般条款和条件以及价格和服务清单。如果消费者拒绝同意，储蓄银行将在截止日期之后使用该帐户解释为自动同意。

萨克森州消费者咨询中心认为这对消费者来说是一种不合理的劣势，因此申请了临时禁令，以停止针对德累斯顿东部储蓄银行的这一行动。这种做法违反了联邦法院的裁决，根据该裁决，沉默并不等于同意，明确声明同意对于改变至关重要。

这种做法对市场的影响可能是消费者失去对储蓄银行的信任，并转向其他银行。此外，如果消费者咨询中心执行临时禁令，储蓄银行可能会产生法律后果。

总体而言，信贷机构应本着公平对待客户的精神行事，并做出透明且合法合规的合同调整，这一点非常重要。萨克森州消费者中心表示，它仍然愿意进行讨论，以找到友好的解决方案来解决这一问题。