Povinné ručení proti živelným pohromám: Finanční experti varují před riziky, která ohrožují vaši existenci

Povinné ručení proti živelným pohromám: Finanční experti varují před riziky, která ohrožují vaši existenci

Podle zprávy od www.ak-kurier.de, neustálý déšť způsobil, že se řeky a potoky na mnoha místech v Německu vylily z břehů. Kvůli klimatickým změnám je třeba počítat s tím, že takových extrémních povětrnostních jevů bude přibývat. Poradenské centrum pro spotřebitele Porýní-Falc proto vyžaduje povinné pojištění proti živelným pohromám. Tento požadavek podporují i ​​předsedové vlád zvláště postižených spolkových zemí Dolní Sasko a Sasko-Anhaltsko. Spolková rada již rozhodla o povinném ručení proti živelním pohromám, ale pojistná sazba je stále nízká.

Ve skutečnosti se pojistná sazba v Porýní-Falcku od ničivých povodní na Ahru v roce 2021 zvýšila jen mírně a celostátně je proti přírodním rizikům pojištěno pouze 52 procent budov. Mnoho lidí se domnívá, že ve vysoce rizikových oblastech musí platit nedostupné pojistné. Spotřebitelská poradna však argumentuje tím, že i v oblastech, které nejsou přímo na řekách, mohou extrémní výkyvy počasí způsobit velké škody. Spotřebitelská poradna Porýní-Falc proto vyzývá k politickému řešení a podporuje požadavek celostátního povinného ručení proti živelným pohromám.

Kritici upozorňují na vysoké pojistné, ale spotřebitelská poradna se domnívá, že takové povinné ručení nemusí nutně vést k nedostupnému pojistnému. Pohled do Francie ukazuje, že kombinace povinného pojištění soukromého majetku a státního zajištění může vést k cenově dostupnému pojistnému. Dokud však povinné ručení neexistuje, měli by si majitelé domů zkontrolovat své pojistné krytí proti živelným rizikům a v případě potřeby je upravit.

Tento požadavek na povinné pojištění živelních rizik by mohl mít silný dopad na pojistný trh. Zvýšená poptávka po pojištění by pravděpodobně ovlivnila pojistné. Mohlo by to také vést k tomu, že pojišťovny budou vyvíjet nové produkty, které splňují požadavky povinného ručení. Spotřebitelé by však také mohli těžit z větší bezpečnosti a lepší ochrany před přírodními katastrofami. V konečném důsledku by zavedení povinného ručení mohlo pomoci zajistit, aby bylo více budov pojištěno proti živelným nebezpečím a snížit finanční zátěž v případě škod.