Prévoyance privée : comment les assureurs justifient les réductions de retraite et pourquoi les défenseurs des consommateurs les poursuivent en justice
Selon un rapport de www.fr.de, dans les caisses de retraite privées, il arrive souvent que les pensions soient réduites longtemps après la conclusion du contrat. Les assureurs évoquent une baisse des rendements sur le marché des capitaux. Un tribunal trouve cela douteux. Le tribunal régional de Cologne a statué que les compagnies d'assurance ne sont pas autorisées à ajuster ultérieurement le facteur de pension afin de verser ultérieurement une pension inférieure. Le centre de conseil aux consommateurs poursuit néanmoins quatre grandes compagnies d'assurance. Le différend porte sur les clauses des contrats Riester qui permettent aux assureurs de réduire les pensions si l'espérance de vie augmente ou si le retour sur investissement diminue. Le tribunal régional de Cologne considère qu'une telle clause est inefficace car...

Prévoyance privée : comment les assureurs justifient les réductions de retraite et pourquoi les défenseurs des consommateurs les poursuivent en justice
Selon un rapport de www.fr.de,
Dans les régimes de retraite privés, il arrive souvent que les rentes soient réduites longtemps après la conclusion du contrat. Les assureurs évoquent une baisse des rendements sur le marché des capitaux. Un tribunal trouve cela douteux.
Le tribunal régional de Cologne a statué que les compagnies d'assurance ne sont pas autorisées à ajuster ultérieurement le facteur de pension afin de verser ultérieurement une pension inférieure. Le centre de conseil aux consommateurs poursuit néanmoins quatre grandes compagnies d'assurance. Le différend porte sur les clauses des contrats Riester qui permettent aux assureurs de réduire les pensions si l'espérance de vie augmente ou si le retour sur investissement diminue. Le tribunal régional de Cologne considère qu'une telle clause est inefficace car elle n'est pas suffisamment transparente. Le tribunal fait valoir que l'assuré moyen peut raisonnablement supposer que le facteur de pension est fixé au niveau convenu. Les centres de conseil aux consommateurs demandent une décision à la plus haute juridiction dans cette affaire. Ils ont déjà intenté des poursuites contre Axa et envoyé des avertissements extrajudiciaires à Zurich Deutscher Herold et LPV Lebensversicherung.
Un procès similaire intenté par les centres de conseil aux consommateurs contre d'autres clauses des polices d'assurance de Riester a été tranché avec succès par la Cour fédérale de justice en novembre. La pension Riester a longtemps été critiquée en raison des frais élevés et des faibles taux d'intérêt qui affectent les rendements. On estime actuellement qu'un cinquième à un quart des près de 16 millions de contrats Riester sont inactifs.
Les procès et les succès des centres de conseil aux consommateurs pourraient avoir un impact significatif sur le marché de l'assurance. Les compagnies d’assurance pourraient être contraintes d’utiliser des clauses contractuelles plus transparentes et plus favorables au consommateur. Cela pourrait également amener les consommateurs à avoir davantage confiance dans la pension Riester et dans la prévoyance privée en général. Si le paysage réglementaire change et que les consommateurs bénéficient de plus de sécurité et d'équité dans leurs contrats Riester, cela pourrait également conduire à une augmentation de la signature de nouveaux contrats. Cela pourrait à son tour modifier le paysage concurrentiel sur le marché de l’assurance et potentiellement conduire à de nouveaux produits et services.
Lire l'article source sur www.fr.de