Magánnyugdíjellátás: Hogyan indokolják a biztosítók a nyugdíjcsökkentést, és miért perelnek ellenük a fogyasztóvédők
A www.fr.de beszámolója szerint a magánnyugdíj-rendszerekben gyakran előfordul, hogy a nyugdíjakat jóval a szerződés megkötése után csökkentik. A biztosítók a tőkepiaci hozamok csökkenésére hivatkoznak. A bíróság ezt kétségesnek tartja. A kölni regionális bíróság kimondta, hogy a biztosítótársaságok nem módosíthatják utólag a nyugdíjtényezőt annak érdekében, hogy később kisebb nyugdíjat fizessenek ki. A fogyasztói tanácsadó központ ennek ellenére négy nagy biztosítótársaságot perel. A vita a Riester-szerződések záradékairól szól, amelyek lehetővé teszik a biztosítók számára, hogy csökkentsék a nyugdíjakat, ha nő a várható élettartam vagy csökken a befektetések megtérülése. A kölni tartományi bíróság hatástalannak tartja egy ilyen kitételt, mert...

Magánnyugdíjellátás: Hogyan indokolják a biztosítók a nyugdíjcsökkentést, és miért perelnek ellenük a fogyasztóvédők
A www.fr.de jelentése szerint
A magánnyugdíjpénztáraknál gyakran előfordul, hogy a szerződéskötés után jóval csökkentik a nyugdíjakat. A biztosítók a tőkepiaci hozamok csökkenésére hivatkoznak. A bíróság ezt kétségesnek tartja.
A kölni regionális bíróság kimondta, hogy a biztosítótársaságok nem módosíthatják utólag a nyugdíjtényezőt annak érdekében, hogy később kisebb nyugdíjat fizessenek ki. A fogyasztói tanácsadó központ ennek ellenére négy nagy biztosítótársaságot perel. A vita a Riester-szerződések záradékairól szól, amelyek lehetővé teszik a biztosítók számára, hogy csökkentsék a nyugdíjakat, ha nő a várható élettartam vagy csökken a befektetések megtérülése. A kölni tartományi bíróság hatástalannak tartja egy ilyen kitételt, mert nem kellően átlátható. A bíróság azzal érvel, hogy az átlagos kötvénytulajdonos ésszerűen feltételezheti, hogy a nyugdíjtényező a megállapodás szerinti szinten van meghatározva. A fogyasztói tanácsadó központok a legfelsőbb bíróság döntését kérik ebben az ügyben. Az Axa ellen már pert indítottak, és peren kívüli figyelmeztetést küldtek a zürichi Deutscher Heroldnak és az LPV Lebensversicherungnak.
A szövetségi bíróság novemberben sikeresen döntött a fogyasztói tanácsadó központok által a Riester irányelveinek más kikötései ellen indított hasonló perben. A Riester nyugdíjat régóta kritizálják a magas díjak és az alacsony kamatlábak miatt, amelyek befolyásolják a hozamokat. Jelenlegi becslések szerint a csaknem 16 millió Riester-szerződés ötöde-negyede alvó.
A fogyasztói tanácsadó központok perei és sikerei jelentős hatással lehetnek a biztosítási piacra. A biztosítótársaságok kénytelenek lehetnek átláthatóbb és fogyasztóbarátabb szerződési feltételek alkalmazására. Ez azt is eredményezheti, hogy a fogyasztók jobban bíznak a Riester nyugdíjban és általában a magánnyugdíjban. Ha megváltozik a szabályozási környezet, és a fogyasztók nagyobb biztonságot és méltányosságot tapasztalnak Riester-szerződéseikben, ez az új szerződések aláírásának növekedéséhez is vezethet. Ez viszont megváltoztathatja a versenyhelyzetet a biztosítási piacon, és potenciálisan új termékekhez és szolgáltatásokhoz vezethet.
Olvassa el a forrás cikket a www.fr.de oldalon
 
            