Particuliere pensioenvoorzieningen: hoe verzekeraars pensioenverlagingen rechtvaardigen en waarom belangenbehartigers van consumenten hen aanklagen
Volgens een rapport van www.fr.de komt het bij particuliere pensioenregelingen vaak voor dat de pensioenen lang nadat het contract is gesloten, worden verlaagd. Verzekeraars wijzen op dalende rendementen op de kapitaalmarkt. Een rechtbank acht dit twijfelachtig. De regionale rechtbank in Keulen oordeelde dat verzekeraars de pensioenfactor niet mogen aanpassen om later een kleiner pensioen uit te keren. Het Consumentenadviescentrum klaagt desondanks vier grote verzekeringsmaatschappijen aan. Het geschil gaat over clausules in Riester-contracten die verzekeraars de mogelijkheid bieden de pensioenen te verlagen als de levensverwachting stijgt of het rendement op beleggingen daalt. De regionale rechtbank van Keulen acht een dergelijke clausule niet effectief omdat...

Particuliere pensioenvoorzieningen: hoe verzekeraars pensioenverlagingen rechtvaardigen en waarom belangenbehartigers van consumenten hen aanklagen
Volgens een rapport van www.fr.de,
Bij particuliere pensioenregelingen komt het vaak voor dat de pensioenen lang nadat het contract is afgesloten, worden verlaagd. Verzekeraars wijzen op dalende rendementen op de kapitaalmarkt. Een rechtbank acht dit twijfelachtig.
De regionale rechtbank in Keulen oordeelde dat verzekeraars de pensioenfactor niet mogen aanpassen om later een kleiner pensioen uit te keren. Het Consumentenadviescentrum klaagt desondanks vier grote verzekeringsmaatschappijen aan. Het geschil gaat over clausules in Riester-contracten die verzekeraars de mogelijkheid bieden de pensioenen te verlagen als de levensverwachting stijgt of het rendement op beleggingen daalt. De regionale rechtbank van Keulen acht een dergelijke clausule niet effectief omdat deze niet voldoende transparant is. De rechtbank overweegt dat de gemiddelde verzekeringnemer er redelijkerwijs van uit mag gaan dat de pensioenfactor op het afgesproken niveau wordt vastgesteld. De consumentenadviescentra vragen in deze zaak om een beslissing van de hoogste rechtbank. Ze hebben al rechtszaken aangespannen tegen Axa en buitengerechtelijke waarschuwingen gestuurd naar Zurich Deutscher Herold en LPV Lebensversicherung.
Een soortgelijke rechtszaak aangespannen door consumentenadviescentra tegen andere clausules in de Riester-polissen werd in november met succes beslist door het Federale Hof van Justitie. Het Riester-pensioen staat al lange tijd onder vuur vanwege de hoge kosten en lage rentetarieven, die van invloed zijn op het rendement. Momenteel wordt geschat dat een vijfde tot een kwart van de bijna 16 miljoen Riester-contracten inactief is.
De rechtszaken en successen van de consumentenadviescentra kunnen een aanzienlijke impact hebben op de verzekeringsmarkt. Verzekeringsmaatschappijen worden mogelijk gedwongen om transparantere en consumentvriendelijkere contractclausules te hanteren. Dit zou er ook toe kunnen leiden dat consumenten meer vertrouwen krijgen in het Riester-pensioen en in de particuliere pensioenvoorziening in het algemeen. Als het regelgevingslandschap verandert en consumenten meer veiligheid en eerlijkheid ervaren in hun Riester-contracten, zou dit ook kunnen leiden tot een toename van het ondertekenen van nieuwe contracten. Dit zou op zijn beurt het concurrentielandschap op de verzekeringsmarkt kunnen veranderen en mogelijk tot nieuwe producten en diensten kunnen leiden.
Lees het bronartikel op www.fr.de