Prywatne świadczenia emerytalne: jak ubezpieczyciele uzasadniają obniżki emerytur i dlaczego obrońcy konsumentów pozywają ich
Według raportu www.fr.de w prywatnych programach emerytalnych często zdarza się, że emerytury są obniżane długo po zawarciu umowy. Ubezpieczyciele powołują się na spadające zyski na rynku kapitałowym. Sąd uważa to za wątpliwe. Sąd regionalny w Kolonii orzekł, że zakładom ubezpieczeń nie wolno później korygować współczynnika emerytalnego w celu późniejszej wypłaty niższej emerytury. Mimo to Centrum Doradztwa Konsumenckiego pozywa cztery duże firmy ubezpieczeniowe. Spór dotyczy klauzul w umowach Riester, które pozwalają ubezpieczycielom na obniżenie emerytur w przypadku wydłużenia się średniej długości życia lub spadku zwrotu z inwestycji. Sąd Okręgowy w Kolonii uznaje taką klauzulę za nieskuteczną, ponieważ...

Prywatne świadczenia emerytalne: jak ubezpieczyciele uzasadniają obniżki emerytur i dlaczego obrońcy konsumentów pozywają ich
Według raportu www.fr.de,
W przypadku prywatnych planów emerytalnych często zdarza się, że emerytury są obniżane jeszcze długo po zawarciu umowy. Ubezpieczyciele powołują się na spadające zyski na rynku kapitałowym. Sąd uważa to za wątpliwe.
Sąd regionalny w Kolonii orzekł, że zakładom ubezpieczeń nie wolno później korygować współczynnika emerytalnego w celu późniejszej wypłaty niższej emerytury. Mimo to Centrum Doradztwa Konsumenckiego pozywa cztery duże firmy ubezpieczeniowe. Spór dotyczy klauzul w umowach Riester, które pozwalają ubezpieczycielom na obniżenie emerytur w przypadku wydłużenia się średniej długości życia lub spadku zwrotu z inwestycji. Sąd Okręgowy w Kolonii uznaje taką klauzulę za nieskuteczną, ponieważ nie jest wystarczająco przejrzysta. Trybunał argumentuje, że przeciętny ubezpieczający może zasadnie założyć, że współczynnik emerytalny jest ustalony na uzgodnionym poziomie. Ośrodki porad konsumenckich zwracają się w tej sprawie do sądu najwyższego. Złożyli już pozwy przeciwko Axie i wysłali pozasądowe ostrzeżenia do Zurich Deutscher Herold i LPV Lebensversicherung.
Podobny pozew wniesiony przez centra porad konsumenckich przeciwko innym klauzulom polityk Riester został w listopadzie pomyślnie rozstrzygnięty przez Federalny Trybunał Sprawiedliwości. Emerytura Riester od dawna jest krytykowana ze względu na wysokie opłaty i niskie stopy procentowe, które wpływają na zwrot. Obecnie szacuje się, że od jednej piątej do jednej czwartej z prawie 16 milionów kontraktów Riester jest nieaktywnych.
Pozwy i sukcesy poradni konsumenckich mogą mieć istotny wpływ na rynek ubezpieczeniowy. Zakłady ubezpieczeń mogą być zmuszone do stosowania bardziej przejrzystych i przyjaznych konsumentom klauzul umownych. Może to również spowodować, że konsumenci będą mieli większe zaufanie do emerytury Riester i ogólnie do prywatnych świadczeń emerytalnych. Jeśli zmieni się otoczenie regulacyjne, a konsumenci odczują większe bezpieczeństwo i uczciwość w swoich umowach z Riester, może to również prowadzić do wzrostu liczby zawieranych nowych umów. To z kolei może zmienić krajobraz konkurencyjny na rynku ubezpieczeń i potencjalnie doprowadzić do powstania nowych produktów i usług.
Przeczytaj artykuł źródłowy na stronie www.fr.de