Privat pensionsförsäkring: Hur försäkringsgivare motiverar pensionssänkningar och varför konsumentförespråkare stämmer dem
Enligt en rapport från www.fr.de händer det i privata pensionssystem ofta att pensionerna sänks långt efter att avtalet har slutits. Försäkringsbolagen hänvisar till sjunkande avkastning på kapitalmarknaden. En domstol finner detta tveksamt. Regiondomstolen i Köln slog fast att försäkringsbolagen inte i efterhand får justera pensionsfaktorn för att senare betala ut en mindre pension. Konsumentrådgivningen stämmer ändå fyra stora försäkringsbolag. Tvisten handlar om klausuler i Riester-kontrakt som gör att försäkringsgivare kan sänka pensionerna om medellivslängden ökar eller avkastningen på investeringar sjunker. Regiondomstolen i Köln anser att en sådan klausul är ineffektiv eftersom...

Privat pensionsförsäkring: Hur försäkringsgivare motiverar pensionssänkningar och varför konsumentförespråkare stämmer dem
Enligt en rapport från www.fr.de,
Med privata pensionsplaner händer det ofta att pensionerna sänks långt efter att avtalet har slutits. Försäkringsbolagen hänvisar till sjunkande avkastning på kapitalmarknaden. En domstol finner detta tveksamt.
Regiondomstolen i Köln slog fast att försäkringsbolagen inte i efterhand får justera pensionsfaktorn för att senare betala ut en mindre pension. Konsumentrådgivningen stämmer ändå fyra stora försäkringsbolag. Tvisten handlar om klausuler i Riester-kontrakt som gör att försäkringsgivare kan sänka pensionerna om medellivslängden ökar eller avkastningen på investeringar sjunker. Regiondomstolen i Köln anser att en sådan klausul är ineffektiv eftersom den inte är tillräckligt öppen. Domstolen menar att den genomsnittlige försäkringstagaren rimligen kan anta att pensionsfaktorn sätts till den överenskomna nivån. Konsumentrådgivningen begär ett beslut från högsta instans i denna fråga. De har redan lämnat in stämningar mot Axa och skickat varningar utanför domstol till Zurich Deutscher Herold och LPV Lebensversicherung.
En liknande stämningsansökan väckt av konsumentrådgivningscenter mot andra klausuler i Riesters policy avgjordes framgångsrikt av Federal Court of Justice i november. Riesterpensionen har länge kritiserats på grund av höga avgifter och låga räntor, vilket påverkar avkastningen. Det uppskattas för närvarande att en femtedel till en fjärdedel av de nästan 16 miljoner Riester-kontrakten är vilande.
Rättegångarna och framgångarna för konsumentrådgivningscentrumen kan ha en betydande inverkan på försäkringsmarknaden. Försäkringsbolag kan tvingas använda mer transparenta och konsumentvänliga avtalsklausuler. Detta kan också leda till att konsumenterna får mer förtroende för Riesters pension och privata pensionsförsäkringar i allmänhet. Om det reglerande landskapet förändras och konsumenterna upplever mer säkerhet och rättvisa i sina Riester-kontrakt kan detta också leda till en ökning av tecknandet av nya kontrakt. Detta kan i sin tur förändra konkurrensbilden på försäkringsmarknaden och potentiellt leda till nya produkter och tjänster.
Läs källartikeln på www.fr.de