私人养老金规定：保险公司如何证明养老金削减的合理性以及消费者权益倡导者为何起诉他们

私人养老金规定：保险公司如何证明养老金削减的合理性以及消费者权益倡导者为何起诉他们

根据 www.fr.de 的报道，
对于私人养老金计划，经常会发生在合同签订后很长时间养老金减少的情况。保险公司指出资本市场回报率下降。法院认为这一点值得怀疑。

科隆地区法院裁定，保险公司不得随后调整养老金系数以支付较少的养老金。尽管如此，消费者咨询中心仍在起诉四家大型保险公司。争议涉及里斯特合同中的条款，该条款允许保险公司在预期寿命延长或投资回报率下降的情况下减少养老金。科隆地区法院认为这样的条款无效，因为它不够透明。法院认为，普通投保人可以合理地假设养老金系数设定在商定的水平。消费者咨询中心正在寻求最高法院就此事做出裁决。他们已经对 Axa 提起诉讼，并向 Zurich Deutscher Herold 和 LPV Lebensversicherung 发出庭外警告。

消费者咨询中心针对里斯特保险单中其他条款提起的类似诉讼于 11 月获得联邦法院的成功裁决。里斯特养老金长期以来一直受到批评，因为费用高、利率低，影响了回报。目前估计近 1600 万份里斯特合同中有五分之一到四分之一处于休眠状态。

消费者咨询中心的诉讼和成功可能会对保险市场产生重大影响。保险公司可能被迫使用更加透明和对消费者友好的合同条款。这也可能导致消费者对里斯特养老金和私人养老金的总体供应更有信心。如果监管环境发生变化，消费者在里斯特合同中体验到更多的安全性和公平性，这也可能导致新合同签署量的增加。反过来，这可能会改变保险市场的竞争格局，并有可能带来新的产品和服务。