Õiguslik alus ja tagajärjed: kas arstiamet võib määrata trahvi vastuvõtule mittejäämise eest?

Õiguslik alus ja tagajärjed: kas arstiamet võib määrata trahvi vastuvõtule mittejäämise eest?

Vastavalt aruandele www.infranken.de, on paljud patsiendid juba leidnud end olukorrast, kus nad ei saanud lühikese etteteatamisega arsti vastuvõtule tulla. Millised on aga tagajärjed, kui te arsti vastuvõtule ei ilmu? Nordrhein-Westfaleni tarbijanõustamiskeskusel on neile küsimustele selged vastused ja see selgitab viivistasude õiguslikku alust. Arstivisiidi ärajäämise korral puudub üldkehtiv õiguslik alus tühistamistasudele. Iga juhtumit hinnatakse kohtus individuaalselt, kusjuures olulist rolli mängib saamata jäänud tulu. Asenduspatsiendi leidmisel ei ole tühistamistasu lubatud.

Spetsialistid, kes lepivad kohtumisi aegsasti ette, võivad lühiajalise tühistamise korral võtta tühistamistasu, kuna saamata jäänud tulu ei saa asendada. Arstiajad on tungivalt soovitatav tühistada nii varakult kui võimalik, et aega oleks võimalik ajastada ja vältida sissetulekute kaotamist. Tarbijanõustamiskeskus rõhutab, et kõige parem on aeg edasi lükata vastastikusel kokkuleppel, et vältida tühistamistasu.

Küsimus, kas arstipraksised võivad patsientidelt keelduda, sõltub asjaoludest. Hädaolukorras ei tohi keelduda seaduslikult kindlustatud patsiendist. Kui hädaolukorda pole, võib praksis patsiendist keelduda, kuid peab esitama selleks mõjuva põhjuse. Patsiendid peavad tühistamata vastuvõtu eest ise tasuma, kuna haigekassad seda ei kata.

Majanduslikust vaatenurgast võib tühistamistasude võtmine vastamata jäänud kohtumiste eest aidata tavadel kompenseerida saamata jäänud tulu ja suurendada nende tõhusust. See võib aga põhjustada ka rahulolematust patsientide seas ja mõjutada arsti ja patsiendi suhet. Seetõttu oleks soovitatav kehtestada läbipaistvad ja õiglased suunised viivistasude võtmiseks, et minimeerida võimalikku negatiivset mõju turule ja tarbijale.