Juridiskais pamats un sekas: Vai ārsta kabinets var piemērot sodus par nokavētu apmeklējumu?

Juridiskais pamats un sekas: Vai ārsta kabinets var piemērot sodus par nokavētu apmeklējumu?

Saskaņā ar ziņojumu www.infranken.de, daudzi pacienti jau ir nonākuši situācijā, kad nav varējuši ierasties uz ārsta apmeklējumu īsā laikā. Bet kādas ir sekas, ja neieradīsies pie ārsta? Ziemeļreinas-Vestfālenes patērētāju konsultāciju centrs sniedz skaidras atbildes uz šiem jautājumiem un izskaidro saistību nepildīšanas nodevu juridisko pamatu. Nav vispārēji likumīga pamata atcelšanas maksām par nokavētu medicīnisko apmeklējumu. Katrs gadījums tiesā tiek izvērtēts individuāli, un izšķirīga loma ir ienākumu zaudēšanai. Ja tiek atrasts aizstājējs pacients, atcelšanas maksa nav atļauta.

Specializētās prakses, kas veic tikšanās laiku iepriekš, var iekasēt atcelšanas maksu īstermiņa atcelšanas gadījumā, jo zaudētos ieņēmumus nevar aizstāt. Ir ļoti ieteicams pēc iespējas ātrāk atcelt medicīnisko apmeklējumu, lai varētu pārcelt apmeklējumu un izvairītos no ienākumu zaudēšanas. Patērētāju konsultāciju centrs uzsver, ka vislabāk ir pārcelt tikšanos, savstarpēji vienojoties, lai izvairītos no atcelšanas maksas.

Jautājums par to, vai medicīnas prakse var atteikties no pacientiem, ir atkarīgs no apstākļiem. Ārkārtas situācijā juridiski apdrošinātam pacientam nedrīkst atteikt. Ja nav ārkārtas situācijas, prakse var atteikt pacientam, bet tam ir jāsniedz pamatots iemesls. Par neatceltu vizīti pacientiem jāmaksā pašiem, jo ​​veselības apdrošināšanas kompānijas to nesedz.

No ekonomiskā viedokļa atcelšanas maksas iekasēšana par nokavētu tikšanos var palīdzēt praksei kompensēt ienākumu zaudējumus un palielināt efektivitāti. Taču tas var izraisīt arī neapmierinātību starp pacientiem un ietekmēt ārsta un pacienta attiecības. Tāpēc būtu ieteicams izstrādāt pārredzamas un godīgas pamatnostādnes par saistību nepildīšanas maksu iekasēšanu, lai līdz minimumam samazinātu iespējamo negatīvo ietekmi uz tirgu un patērētāju.