Nedsættelse af pensioner i private pensionsordninger: Domstole tvivler på, om praksis er tilladt, forbrugerrådgivningscenter sagsøger forsikringsselskaber

Nedsættelse af pensioner i private pensionsordninger: Domstole tvivler på, om praksis er tilladt, forbrugerrådgivningscenter sagsøger forsikringsselskaber

Ifølge en rapport fra www.fr.de, bliver pensionsnedskæringer for Riester-kontrakter sat spørgsmålstegn ved af forbrugerrådgivningscentre. Ved private pensionsordninger sker det ofte, at pensionerne nedsættes længe efter, at kontrakten er indgået. Forsikringsselskaberne henviser til faldende afkast på kapitalmarkedet. En domstol finder dette tvivlsomt.

Regionsretten i Köln har afgjort, at klausuler i kontrakter om privat pensionsordning, der giver forsikringsselskaberne mulighed for efterfølgende at justere pensionsfaktoren og dermed udbetale en mindre pension senere, er ineffektive. Forbrugerrådgivningscentret har herefter anlagt sag mod fire store forsikringsselskaber og kræver en afgørelse fra højesteret.

Problemet er, at forsikringsselskaberne kan reducere pensionerne på grund af dårlige økonomiske forhold, men ikke forbedre pensionisternes situation, når forholdene forbedres. Forbrugerrådgivningscentret håber, at yderligere retssager vil sende et større signal og har også anlagt sager mod blandt andre Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold og LPV Lebensversicherung. De opfordrer også andre syge til at modstå denne praksis.

Riester-pensionen har længe været kritiseret, blandt andet på grund af høje gebyrer og lave renter, som reducerer afkastet. Forbrugerrådgivningscentrets retssag mod en anden klausul i november 2023 har allerede fået succes. Forbundsdomstolen slog ned en klausul, der krævede, at kunderne skulle betale "luknings- og/eller mægleromkostninger, hvis det var nødvendigt", før betalingen begyndte, fordi den blev klassificeret som urimeligt ufordelagtig og ugennemsigtig.

Virkningerne af disse retssager og domme kan føre til en ændring i håndteringen af ​​kontraktklausuler i Riester-kontrakter og tilbyde forbrugerne bedre sikkerhed i alderdommen. Det mangler dog at se, hvordan domstolene i højere instanser vil tage stilling til det, og om forsikringsselskabernes kritiserede praksis vil ændre sig.