Eläkkeiden alentaminen yksityisissä eläkejärjestelmissä: Tuomioistuimet epäilevät, onko käytäntö sallittua, kuluttajaneuvonta haastaa vakuutusyhtiöt oikeuteen

Eläkkeiden alentaminen yksityisissä eläkejärjestelmissä: Tuomioistuimet epäilevät, onko käytäntö sallittua, kuluttajaneuvonta haastaa vakuutusyhtiöt oikeuteen

Tekijän raportin mukaan www.fr.de, kuluttajaneuvontakeskukset kyseenalaistavat Riester-sopimusten eläkeleikkaukset. Yksityisissä eläkejärjestelyissä käy usein niin, että eläkkeitä pienennetään kauan sopimuksen tekemisen jälkeen. Vakuutusyhtiöt vetoavat pääomamarkkinoiden tuottojen laskuun. Tuomioistuin pitää tätä kyseenalaisena.

Kölnin käräjäoikeus on katsonut, että yksityistä eläketurvaa koskevien sopimusten lausekkeet, jotka antavat vakuutusyhtiöille mahdollisuuden muuttaa eläkekerrointa myöhemmin ja siten maksaa myöhemmin pienemmän eläkkeen, ovat tehottomia. Kuluttajaneuvontakeskus on sitten nostanut kanteen neljää suurta vakuutusyhtiötä vastaan ​​ja hakee ratkaisua korkeimmasta oikeudesta.

Ongelmana on, että vakuutusyhtiöt voivat pienentää eläkkeitä huonon taloustilanteen vuoksi, mutta eivät paranna eläkkeensaajien tilannetta olosuhteiden parantuessa. Kuluttajaneuvontakeskus toivoo, että muut oikeudenkäynnit antavat suuremman signaalin, ja on myös nostanut kanteet muun muassa Allianzia, Axaa, Zurich Deutscher Heroldia ja LPV Lebensversicherungia vastaan. He myös rohkaisevat muita kärsiviä vastustamaan tätä käytäntöä.

Riester-eläkettä on kritisoitu pitkään muun muassa korkeista palkkioista ja alhaisista koroista, jotka vähentävät tuottoa. Kuluttajaneuvontakeskuksen marraskuussa 2023 nostama kanne eri lausekkeesta on jo onnistunut. Liittovaltion tuomioistuin kumosi lausekkeen, joka velvoitti asiakkaita maksamaan "tarvittaessa sulkemis- ja/tai välityskulut" ennen maksun alkamista, koska se luokiteltiin kohtuuttoman haitalliseksi ja läpinäkymättömäksi.

Näiden kanteiden ja tuomioiden vaikutukset voivat johtaa muutokseen Riester-sopimusten sopimuslausekkeiden käsittelyssä ja tarjota kuluttajille parempaa turvaa vanhuuden iässä. Nähtäväksi jää kuitenkin, miten ylempien oikeusasteiden tuomioistuimet tekevät päätöksen ja muuttuvatko vakuutusyhtiöiden kritisoidut käytännöt.