Smanjenje mirovina u privatnim mirovinskim sustavima: Sudovi sumnjaju u dopuštenost prakse, savjetovalište za potrošače tuži osiguravajuće kuće
Prema izvješću www.fr.de, centri za savjetovanje potrošača dovode u pitanje smanjenje mirovina za Riesterove ugovore. Kod privatnih mirovinskih planova često se događa da se mirovine smanjuju dugo nakon sklapanja ugovora. Osiguravatelji kao razlog navode pad prinosa na tržištu kapitala. Sud to smatra dvojbenim. Regionalni sud u Kölnu odlučio je da su klauzule u ugovorima o privatnom mirovinskom osiguranju koje omogućuju osiguravateljima da naknadno usklade mirovinski faktor i tako kasnije isplate manju mirovinu neučinkovite. Savjetovalište za potrošače tada je podiglo tužbe protiv četiri velika osiguravajuća društva i traži odluku najvišeg suda. Problem je što osiguravatelji isplaćuju mirovine na temelju...

Smanjenje mirovina u privatnim mirovinskim sustavima: Sudovi sumnjaju u dopuštenost prakse, savjetovalište za potrošače tuži osiguravajuće kuće
Prema izvješću od www.fr.de centri za savjetovanje potrošača dovode u pitanje smanjenje mirovina za Riesterove ugovore. Kod privatnih mirovinskih planova često se događa da se mirovine smanjuju dugo nakon sklapanja ugovora. Osiguravatelji kao razlog navode pad prinosa na tržištu kapitala. Sud to smatra dvojbenim.
Regionalni sud u Kölnu odlučio je da su klauzule u ugovorima o privatnom mirovinskom osiguranju koje omogućuju osiguravateljima da naknadno usklade mirovinski faktor i tako kasnije isplate manju mirovinu neučinkovite. Savjetovalište za potrošače tada je podiglo tužbe protiv četiri velika osiguravajuća društva i traži odluku najvišeg suda.
Problem je što osiguravatelji mogu smanjiti mirovine zbog loših ekonomskih uvjeta, ali ne poboljšati položaj umirovljenika kad se uvjeti poboljšaju. Centar za savjetovanje potrošača se nada da će daljnjim tužbama poslati veći signal te je također podnio tužbe protiv Allianza, Axe, Zurich Deutscher Herolda i LPV Lebensversicherunga, između ostalih. Oni također potiču druge oboljele da se odupru ovoj praksi.
Mirovinu Riester dugo su kritizirali, među ostalim i zbog visokih naknada i niskih kamata koje smanjuju prinose. Tužba centra za savjetovanje potrošača protiv druge klauzule u studenom 2023. već je bila uspješna. Savezni sud pravde ukinuo je klauzulu koja zahtijeva od kupaca da plate "troškove zatvaranja i/ili posredovanja ako je potrebno" prije početka plaćanja jer je klasificirana kao neopravdano nepovoljna i netransparentna.
Učinci ovih tužbi i presuda mogli bi dovesti do promjene u postupanju s ugovornim klauzulama u Riester ugovorima i ponuditi potrošačima veću sigurnost u starosti. No, ostaje za vidjeti kako će odlučiti sudovi viših instanci i hoće li se kritizirana praksa osiguravajućih društava promijeniti.
Izvorni članak pročitajte na www.fr.de