Suche
Mein Konto
Pensiju samazināšana privātajās pensiju shēmās: tiesas apšauba, vai šāda prakse ir atļauta, patērētāju konsultāciju centrs iesūdz apdrošināšanas kompānijas
Saskaņā ar www.fr.de ziņojumu, patērētāju konsultāciju centri apšauba pensiju samazināšanu Riester līgumiem. Ar privātajiem pensiju plāniem nereti gadās, ka pensijas tiek samazinātas ilgi pēc līguma noslēgšanas. Apdrošinātāji atsaucas uz peļņas samazināšanos kapitāla tirgū. Tiesa to uzskata par apšaubāmu. Ķelnes apgabaltiesa nolēmusi, ka privāto pensiju nodrošinājuma līgumos ietvertie punkti, kas ļauj apdrošinātājiem pēc tam koriģēt pensijas koeficientu un tādējādi vēlāk izmaksāt mazāku pensiju, ir neefektīvi. Patērētāju konsultāciju centrs pēc tam ir iesniedzis tiesas prāvas pret četrām lielām apdrošināšanas kompānijām un pieprasa augstākās tiesas lēmumu. Problēma ir tā, ka apdrošinātāji maksā pensijas, pamatojoties uz...
Pensiju samazināšana privātajās pensiju shēmās: tiesas apšauba, vai šāda prakse ir atļauta, patērētāju konsultāciju centrs iesūdz apdrošināšanas kompānijas
Saskaņā ar ziņojumu www.fr.de, pensiju samazināšanu Riester līgumiem apšauba patērētāju konsultāciju centri. Ar privātajiem pensiju plāniem nereti gadās, ka pensijas tiek samazinātas ilgi pēc līguma noslēgšanas. Apdrošinātāji atsaucas uz peļņas samazināšanos kapitāla tirgū. Tiesa to uzskata par apšaubāmu.
Ķelnes apgabaltiesa nolēmusi, ka privāto pensiju nodrošinājuma līgumos ietvertie punkti, kas ļauj apdrošinātājiem pēc tam koriģēt pensijas koeficientu un tādējādi vēlāk izmaksāt mazāku pensiju, ir neefektīvi. Patērētāju konsultāciju centrs pēc tam ir iesniedzis tiesas prāvas pret četrām lielām apdrošināšanas kompānijām un pieprasa augstākās tiesas lēmumu.
Problēma ir tā, ka apdrošinātāji var samazināt pensijas slikto ekonomisko apstākļu dēļ, bet neuzlabo pensionāru situāciju, kad apstākļi uzlabojas. Patērētāju konsultāciju centrs cer, ka turpmākās tiesas prāvas sūtīs lielāku signālu, un ir arī iesniedzis prasības pret Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold un LPV Lebensversicherung, cita starpā. Viņi arī mudina citus slimniekus pretoties šai praksei.
Riester pensija jau sen tiek kritizēta, cita starpā augsto maksu un zemo procentu likmju dēļ, kas samazina atdevi. Patērētāju konsultāciju centra prāva pret citu klauzulu 2023. gada novembrī jau ir bijusi veiksmīga. Federālā tiesa atcēla klauzulu, kas prasīja klientiem samaksāt “slēgšanas un/vai starpniecības izmaksas, ja nepieciešams” pirms maksājuma sākuma, jo tas tika klasificēts kā nepamatoti neizdevīgs un nepārskatāms.
Šo tiesas prāvu un spriedumu sekas var izraisīt izmaiņas Riester līgumu līguma klauzulu apstrādē un piedāvāt patērētājiem labāku drošību vecumdienās. Taču jāgaida, kā lems tiesas augstākajās instancēs un vai mainīsies apdrošināšanas kompāniju kritizētā prakse.
Izlasiet avota rakstu vietnē www.fr.de