Verlaging van pensioenen in particuliere pensioenregelingen: rechtbanken twijfelen of deze praktijk is toegestaan, consumentenadviescentrum klaagt verzekeringsmaatschappijen aan

Verlaging van pensioenen in particuliere pensioenregelingen: rechtbanken twijfelen of deze praktijk is toegestaan, consumentenadviescentrum klaagt verzekeringsmaatschappijen aan

Volgens een rapport van www.fr.de, pensioenverlagingen voor Riester-contracten worden in twijfel getrokken door consumentenadviescentra. Bij particuliere pensioenregelingen komt het vaak voor dat de pensioenen lang nadat het contract is afgesloten, worden verlaagd. Verzekeraars wijzen op dalende rendementen op de kapitaalmarkt. Een rechtbank acht dit twijfelachtig.

De regionale rechtbank van Keulen heeft geoordeeld dat clausules in contracten voor particuliere pensioenvoorzieningen die verzekeraars de mogelijkheid bieden om vervolgens de pensioenfactor aan te passen en zo later een kleiner pensioen uit te keren, niet effectief zijn. Het Consumentenadviescentrum heeft vervolgens rechtszaken aangespannen tegen vier grote verzekeringsmaatschappijen en vraagt ​​om een ​​uitspraak van de hoogste rechtbank.

Het probleem is dat verzekeraars de pensioenen kunnen verlagen vanwege slechte economische omstandigheden, maar de situatie van gepensioneerden niet verbeteren als de omstandigheden verbeteren. Het consumentenadviescentrum hoopt dat verdere rechtszaken een sterker signaal zullen afgeven en heeft ook rechtszaken aangespannen tegen onder meer Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold en LPV Lebensversicherung. Ze moedigen ook andere patiënten aan om zich tegen deze praktijk te verzetten.

Het Riesterpensioen staat al langere tijd onder vuur, onder meer vanwege de hoge honoraria en de lage rente, die het rendement verlagen. De rechtszaak van het Consumentenadviescentrum tegen een ander beding in november 2023 was al succesvol. Het Federale Hof van Justitie heeft een clausule geschrapt die klanten verplichtte “indien nodig afsluitings- en/of makelaarskosten” te betalen voordat de betaling begon, omdat dit als onredelijk nadelig en niet-transparant werd geclassificeerd.

De gevolgen van deze rechtszaken en vonnissen zouden kunnen leiden tot een verandering in de omgang met contractuele clausules in Riester-contracten en consumenten meer zekerheid op oudere leeftijd kunnen bieden. Het valt echter nog te bezien hoe de rechtbanken in hogere instanties zullen beslissen en of de bekritiseerde praktijken van verzekeringsmaatschappijen zullen veranderen.