Obniżki emerytur w prywatnych programach emerytalnych: Sądy wątpią, czy taka praktyka jest dozwolona, ​​poradnia konsumencka pozywa ubezpieczycieli

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Według raportu www.fr.de, centra doradztwa konsumenckiego kwestionują obniżki emerytur wynikające z umów Riester. W przypadku prywatnych planów emerytalnych często zdarza się, że emerytury są obniżane jeszcze długo po zawarciu umowy. Ubezpieczyciele powołują się na spadające zyski na rynku kapitałowym. Sąd uważa to za wątpliwe. Sąd Okręgowy w Kolonii orzekł, że klauzule umów o prywatne świadczenia emerytalne, które pozwalają ubezpieczycielom na późniejsze dostosowanie współczynnika emerytalnego i tym samym późniejszą wypłatę niższej emerytury, są nieskuteczne. Centrum porad konsumenckich złożyło następnie pozwy przeciwko czterem dużym firmom ubezpieczeniowym i oczekuje na decyzję sądu najwyższego. Problem w tym, że ubezpieczyciele wypłacają emerytury na podstawie...

Gemäß einem Bericht von www.fr.de, werden Rentenkürzungen bei Riester-Verträgen von Verbraucherzentralen in Frage gestellt. Bei privaten Altersvorsorgen kommt es immer wieder vor, dass die Renten lange nach Vertragsabschluss gekürzt werden. Versicherer berufen sich dabei auf sinkende Erträge auf dem Kapitalmarkt. Ein Gericht hält das für zweifelhaft. Das Landgericht Köln hat entschieden, dass Klauseln in Verträgen für private Altersvorsorge, die Versicherern erlauben, den Rentenfaktor nachträglich anzupassen und somit später eine kleinere Rente auszuzahlen, unwirksam sind. Die Verbraucherzentrale hat daraufhin Klagen gegen vier große Versicherungsunternehmen eingereicht und strebt eine höchstrichterliche Entscheidung an. Das Problem besteht darin, dass die Versicherer die Renten aufgrund …
Według raportu www.fr.de, centra doradztwa konsumenckiego kwestionują obniżki emerytur wynikające z umów Riester. W przypadku prywatnych planów emerytalnych często zdarza się, że emerytury są obniżane jeszcze długo po zawarciu umowy. Ubezpieczyciele powołują się na spadające zyski na rynku kapitałowym. Sąd uważa to za wątpliwe. Sąd Okręgowy w Kolonii orzekł, że klauzule umów o prywatne świadczenia emerytalne, które pozwalają ubezpieczycielom na późniejsze dostosowanie współczynnika emerytalnego i tym samym późniejszą wypłatę niższej emerytury, są nieskuteczne. Centrum porad konsumenckich złożyło następnie pozwy przeciwko czterem dużym firmom ubezpieczeniowym i oczekuje na decyzję sądu najwyższego. Problem w tym, że ubezpieczyciele wypłacają emerytury na podstawie...

Obniżki emerytur w prywatnych programach emerytalnych: Sądy wątpią, czy taka praktyka jest dozwolona, ​​poradnia konsumencka pozywa ubezpieczycieli

Według raportu autorstwa www.fr.de Centra porad konsumenckich kwestionują obniżki emerytur wynikające z umów Riester. W przypadku prywatnych planów emerytalnych często zdarza się, że emerytury są obniżane jeszcze długo po zawarciu umowy. Ubezpieczyciele powołują się na spadające zyski na rynku kapitałowym. Sąd uważa to za wątpliwe.

Sąd Okręgowy w Kolonii orzekł, że klauzule umów o prywatne świadczenia emerytalne, które pozwalają ubezpieczycielom na późniejsze dostosowanie współczynnika emerytalnego i tym samym późniejszą wypłatę niższej emerytury, są nieskuteczne. Centrum porad konsumenckich złożyło następnie pozwy przeciwko czterem dużym firmom ubezpieczeniowym i oczekuje na decyzję sądu najwyższego.

Problem w tym, że ubezpieczyciele mogą obniżyć emerytury ze względu na złą sytuację ekonomiczną, ale nie poprawiają sytuacji emerytów, gdy warunki się poprawią. Centrum porad konsumenckich ma nadzieję, że dalsze pozwy wyślą lepszy sygnał i złożyło pozwy także m.in. przeciwko Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold i LPV Lebensversicherung. Zachęcają także inne osoby chore, aby sprzeciwiały się tej praktyce.

Emerytura Riester od dawna jest krytykowana m.in. ze względu na wysokie opłaty i niskie stopy procentowe, które zmniejszają zyski. Pozew PO przeciwko innej klauzuli z listopada 2023 r. zakończył się już sukcesem. Federalny Trybunał Sprawiedliwości uchylił klauzulę wymagającą od klientów uiszczenia „kosztów zamknięcia i/lub pośrednictwa, jeśli to konieczne”, przed rozpoczęciem płatności, ponieważ została ona uznana za nieracjonalnie niekorzystną i nieprzejrzystą.

Skutki tych procesów i wyroków mogą doprowadzić do zmiany sposobu traktowania klauzul umownych w umowach Riester i zapewnić konsumentom większe bezpieczeństwo na starość. Czas pokaże jednak, jak zadecydują sądy wyższych instancji i czy zmienią się krytykowane praktyki towarzystw ubezpieczeniowych.

Przeczytaj artykuł źródłowy na stronie www.fr.de

Do artykułu