Zníženie dôchodkov v súkromných dôchodkových systémoch: Súdy pochybujú, či je táto prax povolená, spotrebiteľské poradenské centrum žaluje poisťovne
Podľa správy z www.fr.de spotrebiteľské poradenské centrá spochybňujú zníženie dôchodkov pre Riester zmluvy. Pri súkromných dôchodkových plánoch sa často stáva, že dôchodky sa krátia až dlho po uzavretí zmluvy. Poisťovne sa odvolávajú na klesajúce výnosy na kapitálovom trhu. Súd to považuje za pochybné. Krajinský súd v Kolíne nad Rýnom rozhodol, že klauzuly v zmluvách o súkromnom dôchodkovom zabezpečení, ktoré umožňujú poisťovniam dodatočne upraviť dôchodkový faktor, a tak neskôr vyplatiť nižší dôchodok, sú neúčinné. Spotrebiteľská poradňa následne podala žaloby na štyri veľké poisťovne a žiada rozhodnutie najvyššieho súdu. Problém je v tom, že poisťovne vyplácajú dôchodky na základe...

Zníženie dôchodkov v súkromných dôchodkových systémoch: Súdy pochybujú, či je táto prax povolená, spotrebiteľské poradenské centrum žaluje poisťovne
Podľa správy od www.fr.de, škrty dôchodkov pre Riester zmluvy spochybňujú spotrebiteľské poradenské centrá. Pri súkromných dôchodkových plánoch sa často stáva, že dôchodky sa krátia až dlho po uzavretí zmluvy. Poisťovne sa odvolávajú na klesajúce výnosy na kapitálovom trhu. Súd to považuje za pochybné.
Krajinský súd v Kolíne nad Rýnom rozhodol, že klauzuly v zmluvách o súkromnom dôchodkovom zabezpečení, ktoré umožňujú poisťovniam dodatočne upraviť dôchodkový faktor, a tak neskôr vyplatiť nižší dôchodok, sú neúčinné. Spotrebiteľská poradňa následne podala žaloby na štyri veľké poisťovne a žiada rozhodnutie najvyššieho súdu.
Problém je v tom, že poisťovne môžu znížiť dôchodky pre zlé ekonomické podmienky, ale situáciu dôchodcov nezlepšia, keď sa podmienky zlepšia. Spotrebiteľské poradenské centrum dúfa, že ďalšie žaloby vyšle väčší signál a podalo žaloby okrem iného aj na Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold a LPV Lebensversicherung. Nabádajú aj ostatných postihnutých, aby sa tejto praktike bránili.
Dôchodok Riester je dlhodobo kritizovaný, okrem iného kvôli vysokým poplatkom a nízkym úrokovým sadzbám, ktoré znižujú výnosy. Žaloba spotrebiteľského poradenského centra proti inej doložke v novembri 2023 už bola úspešná. Federálny súdny dvor zrušil klauzulu, ktorá od zákazníkov vyžadovala, aby zaplatili „v prípade potreby náklady na uzavretie a/alebo sprostredkovanie“ pred začatím platby, pretože bola klasifikovaná ako neprimerane nevýhodná a netransparentná.
Účinky týchto žalôb a rozsudkov by mohli viesť k zmene zaobchádzania so zmluvnými doložkami v zmluvách Riester a ponúknuť spotrebiteľom lepšiu istotu v starobe. Ako však rozhodnú súdy na vyšších inštanciách a či sa zmenia vytýkané praktiky poisťovní, sa uvidí.
Prečítajte si zdrojový článok na www.fr.de