Minskning av pensioner i privata pensionssystem: Domstolar tvivlar på om praxis är tillåten, konsumentrådgivningscenter stämmer försäkringsbolag

Minskning av pensioner i privata pensionssystem: Domstolar tvivlar på om praxis är tillåten, konsumentrådgivningscenter stämmer försäkringsbolag

Enligt en rapport av www.fr.de, pensionssänkningar för Riester-kontrakt ifrågasätts av konsumentrådgivningscentra. Med privata pensionsplaner händer det ofta att pensionerna sänks långt efter att avtalet har slutits. Försäkringsbolagen hänvisar till sjunkande avkastning på kapitalmarknaden. En domstol finner detta tveksamt.

Regiondomstolen i Köln har beslutat att klausuler i avtal om privat pensionsförsäkring som tillåter försäkringsgivare att i efterhand justera pensionsfaktorn och därmed betala ut en mindre pension senare är ineffektiva. Konsumentrådgivningen har då väckt stämningsansökan mot fyra stora försäkringsbolag och kräver ett avgörande från högsta instans.

Problemet är att försäkringsbolagen kan sänka pensionerna på grund av dåliga ekonomiska förhållanden, men inte förbättra pensionärernas situation när villkoren förbättras. Konsumentrådgivningen hoppas att ytterligare stämningar ska sända en större signal och har även lämnat in stämningar mot bland annat Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold och LPV Lebensversicherung. De uppmuntrar också andra drabbade människor att försvara sig mot denna praxis.

Riesterpensionen har länge kritiserats, bland annat på grund av höga avgifter och låga räntor, vilket minskar avkastningen. Konsumentrådgivningens stämningsansökan mot en annan klausul i november 2023 har redan blivit framgångsrik. Federal Court of Justice slog ner en klausul som krävde att kunderna skulle betala "stängnings- och/eller mäklarkostnader om det behövs" innan betalningen påbörjades eftersom den klassificerades som orimligt ofördelaktig och icke-transparent.

Effekterna av dessa stämningar och domar skulle kunna leda till en förändring i hanteringen av avtalsklausuler i Riester-kontrakt och erbjuda konsumenterna bättre trygghet i hög ålder. Det återstår dock att se hur domstolarna i högre instanser kommer att avgöra och om försäkringsbolagens kritiserade praxis kommer att förändras.