Pensioen Riester: Consumentenadvocaten klagen aan tegen pensioenverlagingen - fundamenteel oordeel gevraagd.
Volgens een rapport van www.versicherungsbote.de willen de burgerbeweging Finanzwende en het consumentencentrum Noordrijn-Westfalen actie ondernemen tegen onterechte pensioenverlagingen in de pensioenen van Riester. U heeft al juridisch succes en bent van plan een representatieve actie aan te spannen om een baanbrekend vonnis te verkrijgen. In het bijzonder getroffen zijn aanbieders van unit-linked Riester-pensioenen, zoals Zurich Deutscher Herold, die volgens de regionale rechtbank van Keulen onwettige pensioenkortingen heeft doorgevoerd die in strijd zijn met contractuele bepalingen. De onrechtmatige verlaging van de pensioenfactor door verzekeraars als Zurich staat in deze zaak centraal. Deze bezuinigingen vinden plaats wanneer de investeringen zich ongunstig ontwikkelen. De regionale rechtbank van Keulen heeft echter besloten dat de verlaging van de pensioenfactor niet-ontvankelijk is en in...

Pensioen Riester: Consumentenadvocaten klagen aan tegen pensioenverlagingen - fundamenteel oordeel gevraagd.
Volgens een rapport van www.versicherungsbote.de,
De burgerbeweging Finanzwende en het consumentenadviescentrum Noordrijn-Westfalen willen actie ondernemen tegen ongerechtvaardigde pensioenkortingen op de Riester-pensioenen. U heeft al juridisch succes en bent van plan een representatieve actie aan te spannen om een baanbrekend vonnis te verkrijgen. In het bijzonder getroffen zijn aanbieders van unit-linked Riester-pensioenen, zoals Zurich Deutscher Herold, die volgens de regionale rechtbank van Keulen onwettige pensioenkortingen heeft doorgevoerd die in strijd zijn met contractuele bepalingen.
De onrechtmatige verlaging van de pensioenfactor door verzekeraars als Zurich staat in deze zaak centraal. Deze bezuinigingen vinden plaats wanneer de investeringen zich ongunstig ontwikkelen. De regionale rechtbank van Keulen heeft echter besloten dat het verlagen van de pensioenfactor niet is toegestaan en dat de in het verzekeringscertificaat genoemde pensioenfactoren niet permanent kunnen worden aangepast zonder bepaalde vereisten.
Zürich verwerpt de beschuldigingen en stelt dat alleen een uitspraak van het hoogste gerechtshof van het Federale Hof van Justitie duidelijkheid kan verschaffen over de vraag of de verlagingen van de pensioenfactoren toelaatbaar zijn. Ze heeft haar beroep ingetrokken om te verwijzen naar een andere zaak tegen Allianz die geschikter lijkt voor een fundamentele beslissing. Het consumentenadviescentrum van Noordrijn-Westfalen heeft Zurich Insurance gewaarschuwd en dreigt een representatieve actie aan te spannen als het bedrijf niet toegeeft.
Dit juridische geschil treft niet alleen Zürich, maar zou ook andere aanbieders kunnen treffen, zoals Allianz en Axa, die soortgelijke clausules in hun contracten hebben. De burgerbeweging Finanzwende en het consumentenadviescentrum van Noordrijn-Westfalen blijven strijden tegen ongerechtvaardigde pensioenverlagingen voor de Riester-pensioenen.
Volgens deskundigen kunnen dergelijke juridische geschillen en consumentenrechtszaken leiden tot aanzienlijk verlies aan imago en vertrouwen voor de betrokken verzekeringsmaatschappijen. Als gevolg van dergelijke incidenten zouden klanten het vertrouwen in Riester-pensioenen en andere beleggingsverzekeringsproducten kunnen verliezen. Het is daarom belangrijk dat verzekeringsmaatschappijen transparant en klantgericht handelen om juridische geschillen te voorkomen en het consumentenvertrouwen te vergroten.
Lees het bronartikel op www.versicherungsbote.de