Kiista Commerzbankin sakkokorkolausekkeista: Kuluttajaneuvontakeskus menee liittovaltion tuomioistuimeen
www.sueddeutsche.de:n raportin mukaan Commerzbankin viivästyskorkolausekkeita koskeva oikeudellinen kiista päätyy liittovaltion tuomioistuimeen (BGH). Hampurin kuluttajaneuvontakeskus arvostelee Commerzbankin säännöksiä, jotka määräävät säästötalletuksista 0,5 prosentin vuosimaksun. Uudet asiakkaat joutuivat maksamaan yli 50 000 euron korvausta, kun taas nykyisillä Commerzbank-asiakkailla oli korkeammat, jopa 250 000 euron korvaukset. Euroopan keskuspankki (EKP) on poistanut liikepankkien sidottuille varoille negatiiviset korot, minkä vuoksi Commerzbank ei ole enää veloittanut säilytyspalkkioita heinäkuusta 2022 lähtien. Kuluttajaasianajajat haluavat kuitenkin saada asian juridisesti selvitettyä tulevaisuudessa. Kiista sakkokorkolausekkeista...

Kiista Commerzbankin sakkokorkolausekkeista: Kuluttajaneuvontakeskus menee liittovaltion tuomioistuimeen
Tekijän raportin mukaan www.sueddeutsche.de, Commerzbankin sakkokorkolausekkeita koskeva oikeudellinen kiista päätyy liittovaltion tuomioistuimeen (BGH). Hampurin kuluttajaneuvontakeskus arvostelee Commerzbankin säännöksiä, jotka määräävät säästötalletuksista 0,5 prosentin vuosimaksun. Uudet asiakkaat joutuivat maksamaan yli 50 000 euron korvausta, kun taas nykyisillä Commerzbank-asiakkailla oli korkeammat, jopa 250 000 euron korvaukset.
Euroopan keskuspankki (EKP) on poistanut liikepankkien sidottuille varoille negatiiviset korot, minkä vuoksi Commerzbank ei ole enää veloittanut säilytyspalkkioita heinäkuusta 2022 lähtien. Kuluttajaasianajajat haluavat kuitenkin saada asian juridisesti selvitettyä tulevaisuudessa.
Commerzbankin viivästyskorkolausekkeita koskevalla kiistalla voi olla kauaskantoisia vaikutuksia markkinoihin ja kuluttajiin. Jos liittovaltion tuomioistuin päättää kuluttajansuojaajien hyväksi, tämä voi lähettää signaalin muille pankeille, jotka käyttävät samanlaisia lausekkeita. Säästötalletusten viivästyskoron poistaminen tai rajoittaminen voisi parantaa niiden kuluttajien tilannetta, jotka muutoin joutuisivat maksamaan luottonsa. Lisäksi tällaisella päätöksellä olisi vaikutusta myös pankkisopimusten läpinäkyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen yleensä.
Nähtäväksi jää, miten liittovaltion tuomioistuin päättää tästä asiasta ja mitä seurauksia sillä on pankkimarkkinoille ja kuluttajille.
Lue lähdeartikkeli osoitteessa www.sueddeutsche.de