Gyvūnų gerovės mokestis: Finansų ekspertas perspėja dėl nuolatinės naštos vartotojams

Gyvūnų gerovės mokestis: Finansų ekspertas perspėja dėl nuolatinės naštos vartotojams

Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.hasepost.de, planuojamas gyvūnų gerovės mokestis ir toliau kelia ažiotažą. Federalinės vartotojų organizacijų asociacijos (VZBV) vadovė Ramona Pop ragina apriboti rinkliavos terminą, kad vartotojams neužkrautų ilgalaikė finansinė našta. Ji pasisako už planuojamo gyvūnų gerovės mokesčio termino ribą ir teigia, kad be finansinės paramos gyvulininkystės pagerėjimas Vokietijoje mažai tikėtinas. Ji pabrėžia, kad rinkliava turėtų būti susieta su konkrečiomis sąlygomis ir pamažu turi būti keliami teisiniai gyvulininkystės standartai. Tačiau ji perspėja, kad rinkliava neturi tapti nuolatine finansine našta vartotojams. Gyvūnų gerovės mokesčio idėja kilo iki „Gyvulininkystės kompetencijos tinklo“ ir ją perėmė federalinis žemės ūkio ministras Cem Özdemir (žalieji).

Federalinio žemės ūkio ministro Cem Özdemir (Žalieji) įvestas gyvūnų gerovės mokestis ir akcizo mokestis mėsai gali turėti didelės įtakos rinkai ir vartotojams. Mokestis ir mokestis sudarytų papildomą finansinę naštą ūkininkams ir vartotojams, todėl gali padidėti mažmeninės mėsos kainos. Tai savo ruožtu gali lemti vartotojų pirkimo elgsenos pokyčius, galbūt jiems perkant mažiau mėsos arba pereinant prie alternatyvių šaltinių. Be to, tai taip pat gali turėti įtakos Vokietijos mėsos pramonės konkurencingumui ir pakeisti gyvulininkystę bei mėsos gamybą, kad būtų galima susidoroti su padidėjusiomis sąnaudomis. Tačiau apmokestinimo terminas, kaip prašė Ramona Pop, galėtų sušvelninti poveikį rinkai ir vartotojams, užkertant kelią ilgalaikei finansinei naštai.