对斯塔达的判决:组胺广告不予受理——金融专家给出法律评估
据 www.presseportal.de 报道,法庭案件显示,制造商 Stada 的膳食补充剂“Daosin”的广告主张不可受理。该产品旨在支持组胺在肠道中的分解,因此针对组胺不耐受的人群。法兰克福/美因地区法院确认了北莱茵-威斯特法伦州消费者中心的法律意见,并裁定该广告含有不可接受的健康参考内容。组胺不耐受的人不能耐受某些食物,例如奶酪或红酒。含有二胺氧化酶的膳食补充剂的广告承诺这些食物可以顺利消化。然而,此类产品的有效性缺乏科学证据。消费者咨询中心反对 Stada 的广告……

对斯塔达的判决:组胺广告不予受理——金融专家给出法律评估
根据一份报告 www.presseportal.de,
法庭案件显示,制造商 Stada 的膳食补充剂“Daosin”的广告主张不可受理。该产品旨在支持组胺在肠道中的分解,因此针对组胺不耐受的人群。法兰克福/美因地区法院确认了北莱茵-威斯特法伦州消费者中心的法律意见,并裁定该广告含有不可接受的健康参考内容。
组胺不耐受的人不能耐受某些食物,例如奶酪或红酒。含有二胺氧化酶的膳食补充剂的广告承诺这些食物可以顺利消化。然而,此类产品的有效性缺乏科学证据。消费者建议中心已对 Stada 的广告主张提起诉讼,因为只有经过官方测试和批准的膳食补充剂广告中才允许使用与健康相关的主张。
法兰克福地区法院证实了这一观点,并强调人体肠道不是发生任何反应的试管。针对判决提出上诉。建议疑似组胺不耐受的人咨询医生或营养师,而不是服用有问题的膳食补充剂。膳食补充剂不允许用于预防或治疗疾病,因此,如果符合欧盟测试和批准的措辞,此类广告的可能性有限。
对Stada的判决以及“道新”广告索赔不予受理对膳食补充剂市场具有潜在影响。制造商现在必须仔细检查其广告宣传是否与健康相关,并经过官方测试和批准。这可能会让消费者对此类产品更加挑剔,并且更有可能在服用膳食补充剂之前寻求医疗建议。
请阅读 www.presseportal.de 上的源文章