Vartotojų konsultavimo centras paduoda Liebscher & Bracht į teismą – nuosprendžiu paskirta sutartinė bauda.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Šiaurės Reino-Vestfalijos vartotojų konsultacijų centras sėkmingai ėmėsi veiksmų prieš klaidinančius Liebscher ir Bracht reklaminius teiginius, vykdydamas projektą „Sveikatos faktų patikrinimas“. Frankfurto prie Maino apygardos teismas skyrė sutartinę nuobaudą „Liebscher & Bracht Painfrei GmbH“, nes ji ne kartą skelbė nepriimtinus reklaminius teiginius apie savo maisto papildus. Jau 2022 m. reklaminis pareiškimas buvo įspėtas kaip nepriimtinas, o tai reiškia, kad Rolandas Liebscheris Brachtas nebegali būti vadinamas „skausmo specialistu Nr. 1“. Remiantis www.bodymedia.de pranešimu, NRW vartotojų konsultacijų centras sėkmingai ėmėsi veiksmų prieš Liebscher ir Bracht klaidinančią reklamą, vykdydamas projektą „Sveikatos faktų patikrinimas“. Frankfurto prie Maino apygardos teismas skyrė sutartinę baudą...

Die Verbraucherzentrale NRW hat erfolgreich gegen irreführende Werbeaussagen von Liebscher und Bracht im Rahmen des Projekts „Faktencheck Gesundheit“ vorgegangen. Das Landgericht Frankfurt am Main hat eine Vertragsstrafe gegen die Liebscher & Bracht Schmerzfrei GmbH verhängt, da diese wiederholt unzulässige Werbeaussagen zu ihren Nahrungsergänzungsmitteln gemacht hat. Bereits 2022 wurde eine Werbeaussage als unzulässig abgemahnt, sodass Roland Liebscher Bracht nicht mehr als „Schmerzspezialist Nr. 1“ bezeichnet werden darf. Gemäß einem Bericht von www.bodymedia.de, hat die Verbraucherzentrale NRW im Rahmen des Projekts „Faktencheck Gesundheit“ erfolgreich gegen irreführende Werbeaussagen von Liebscher und Bracht vorgegangen. Das Landgericht Frankfurt am Main hat dabei eine Vertragsstrafe gegen …
Šiaurės Reino-Vestfalijos vartotojų konsultacijų centras sėkmingai ėmėsi veiksmų prieš klaidinančius Liebscher ir Bracht reklaminius teiginius, vykdydamas projektą „Sveikatos faktų patikrinimas“. Frankfurto prie Maino apygardos teismas skyrė sutartinę nuobaudą „Liebscher & Bracht Painfrei GmbH“, nes ji ne kartą skelbė nepriimtinus reklaminius teiginius apie savo maisto papildus. Jau 2022 m. reklaminis pareiškimas buvo įspėtas kaip nepriimtinas, o tai reiškia, kad Rolandas Liebscheris Brachtas nebegali būti vadinamas „skausmo specialistu Nr. 1“. Remiantis www.bodymedia.de pranešimu, NRW vartotojų konsultacijų centras sėkmingai ėmėsi veiksmų prieš Liebscher ir Bracht klaidinančią reklamą, vykdydamas projektą „Sveikatos faktų patikrinimas“. Frankfurto prie Maino apygardos teismas skyrė sutartinę baudą...

Vartotojų konsultavimo centras paduoda Liebscher & Bracht į teismą – nuosprendžiu paskirta sutartinė bauda.

Die Verbraucherzentrale NRW hat erfolgreich gegen irreführende Werbeaussagen von Liebscher und Bracht im Rahmen des Projekts „Faktencheck Gesundheit“ vorgegangen. Das Landgericht Frankfurt am Main hat eine Vertragsstrafe gegen die Liebscher & Bracht Schmerzfrei GmbH verhängt, da diese wiederholt unzulässige Werbeaussagen zu ihren Nahrungsergänzungsmitteln gemacht hat. Bereits 2022 wurde eine Werbeaussage als unzulässig abgemahnt, sodass Roland Liebscher Bracht nicht mehr als „Schmerzspezialist Nr. 1“ bezeichnet werden darf.
Gemäß einem Bericht von www.bodymedia.de, hat die Verbraucherzentrale NRW im Rahmen des Projekts „Faktencheck Gesundheit“ erfolgreich gegen irreführende Werbeaussagen von Liebscher und Bracht vorgegangen. Das Landgericht Frankfurt am Main hat dabei eine Vertragsstrafe gegen die Liebscher & Bracht Schmerzfrei GmbH verhängt, da diese wiederholt unzulässige Werbeaussagen zu ihren Nahrungsergänzungsmitteln gemacht hat.

Apskritai vartotojų gynėjai suaktyvėjo dar 2022 m. ir įspėjo reklaminį pareiškimą kaip nepriimtiną, todėl Rolandas Liebscheris Brachtas nebegali vadintis „skausmo specialistu Nr. 1“. Šių priemonių imamasi siekiant apsaugoti vartotojus nuo klaidinančių teiginių ir produktų.

Šio sprendimo poveikis gali būti reikšmingas tiek rinkai, tiek vartotojams. Pirma, šis atvejis gali turėti įtakos sveikatos priežiūros ir skausmo valdymo įmonėms, siūlančioms panašius produktus. Gali reikėti atidžiau patikrinti reklaminius teiginius ir informaciją apie produktą, kad įsitikintumėte, jog jie atitinka vartotojų patarimų ir teisės aktų reikalavimus.

Kita vertus, vartotojai turi teisę gauti tikslią ir skaidrią informaciją apie sveikatos produktus, kad galėtų priimti pagrįstus pirkimo sprendimus. Kovojant su klaidinančiais reklamos teiginiais, vartotojams bus padedama išvengti produktų, kurie gali neturėti žadėto poveikio ar net pakenkti jų sveikatai.

Skaitykite šaltinio straipsnį www.bodymedia.de

Į straipsnį